Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_15-seq134> ?p ?o. }

• 1997_05_15-seq134 type Speech.
• 1997_05_15-seq134 number "134".
• 1997_05_15-seq134 date "1997-05-15".
• 1997_05_15-seq134 isPartOf 1997_05_15.
• 1997_05_15-seq134 spokenAs 68.
• 1997_05_15-seq134 spokenText "Cienījamie deputāti! Tik tiešām Satversmes 81. pants nosaka, ka neatliekamos gadījumos Ministru kabinetam ir tiesības izdot noteikumus, kuriem ir likuma spēks. Un tā tiek darīts ne vienu reizi vien. Es gribu pamatot vienu gadījumu, kas tik tiešām ir bijis šāds neatliekams gadījums, kad noteikumi bija vajadzīgi. Tas bija tajā reizē, kad Ministru kabinets pieņēma lēmumu: ja kāda no pašvaldībām pabeigs zemes reformu, tad tai kā prēmija pienāksies 50% zemes īpašumā, bet otri 50% tādā gadījumā paliks valstij. Neviena pašvaldība šo sešu mēnešu laikā, kas bija doti, nepabeidza zemes reformu, kaut arī bija tādas pašvaldības, kas to varēja izdarīt. Tātad Ministru kabinets šajā gadījumā deva šo sešu mēnešu laiku. Ja mēs klausīsim Leiškalna kunga priekšlikumam - šo sešu mēnešu laiku izslēgsim no likuma -, tad arī šādos gadījumos, kādu es tikko kā minēju, Ministru kabineta noteikumi darbosies mūžīgi un Ministru kabinets nevarēs dot tam konkrētajam pašvaldības priekšsēdētājam un viņa komandai tiesības iegādāties zemi. Tātad, no šā viedokļa skatoties, es domāju, ka šis sešu mēnešu pārdomu laiks, kamēr darbojas Ministru kabineta noteikumi, nav slikts. Lai tie darbojas. Marjašas kundze izteica arī tādu iebildumu, ka uzņēmēji varbūt jūtas nestabili, zinādami, ka Ministru kabineta noteikumi, kas ir stājušies spēkā, varbūt pēc šiem sešiem mēnešiem, ja Saeima likumu neizskatīs, zaudēs spēku. Es domāju, ka arī uzņēmējiem šis ir pārdomu laiks, tie seši mēneši, un viņiem uzmanīgi jāseko līdzi likumdošanas procesam - vai apstiprinās vai ne. Es domāju, ka ļoti labi ir arī tas, ka mēs esam apstiprinājuši Kaksīša kungu kā to pārstāvi starp Saeimu un valdību un ka viņam nu ir tiesības šos likumus rediģēt. Ir arī Satversmes tiesa, un Satversmes tiesa varētu izskatīt, Satversmes tiesa līdz šim to vēl nav darījusi, jo šī tiesa ir vēl jauna, bet viņa varētu izskatīt, vai tiešām Ministru kabinetam ir bijusi neatliekama vajadzība izdot likumu. Tomēr, neskatoties uz visu šo pozitīvo argumentāciju, es aicinu Leiškalna kunga priekšlikumu noraidīt? Kāpēc? Tāpēc, ka visi runā tikai par šā punkta pirmo daļu, bet otrajā daļā ir pavisam cits teksts, par kuru mēs šodien nerunājam, un tas ir šāds: "Tāpat Satversmes 81. panta kārtībā izdotie Ministru kabineta noteikumi zaudē spēku, ja šie noteikumi netiek pieņemti likumdošanas kārtībā tās Saeimas pilnvaru laikā, kura tos nodevusi komisijām." Leiškalna kungs aicina izsvītrot ne tikai pirmo daļu, bet arī šo tikko kā manis nolasīto tekstu. Tas var nozīmēt to, ka pašās pēdējās Saeimas brīvdienās, īsi pirms vēlēšanām, ja vēlēšanas notiek 5. oktobrī un Saeimas brīvdienas beidzas, piemēram, augusta vidū, var pieņemt grozījumus ar likuma spēku un tie turpinātu darboties nākamās Saeimas laikā. Tādēļ es nekādi nevaru atbalstīt, ka mēs šo normu izsvītrotu no likuma. Tāpēc es iesaku šajā gadījumā nobalsot pret Leiškalna kunga priekšlikumu, mums ir vēl trešais lasījums, un... Pēdējais lasījums? Nu, tad nekā nevarēs darīt, tad jāaicina pilnīgi balsot pret Leiškalna kunga priekšlikumu. Es būtu gribējusi šo otro normu atstāt, bet to pirmo, kas paredz, ka sešu mēnešu laikā ir jāizskata priekšlikums, - to arī varēja pēc būtības izsvītrot ārā no šā likuma teksta. Un tāpēc cits nekas acīmredzot neatliek kā Leiškalna kungu neatbalstīt. Lūdzu, apdomājiet, uzmanīgi izlasiet šo 9. punktu. Visi pārdomāsim, būsim atbildīgi par savu balsojumu! Paldies par uzmanību.".
• 1997_05_15-seq134 language "lv".
• 1997_05_15-seq134 speaker Anna_Seile-1939.
• 1997_05_15-seq134 mentions Q822919.
• 1997_05_15-seq134 mentions Q2498135.