Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_15-seq132> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1997_05_15-seq132 type Speech.
- 1997_05_15-seq132 number "132".
- 1997_05_15-seq132 date "1997-05-15".
- 1997_05_15-seq132 isPartOf 1997_05_15.
- 1997_05_15-seq132 spokenAs 29.
- 1997_05_15-seq132 spokenText "Godāto sēdes vadītāj! Godātie kolēģi deputāti! Mūsu Satversmes 81. pants ir pretrunā ar demokrātiskas un parlamentāras valsts uzbūves būtību, jo tas deleģē izpildvarai likumdevējas varas funkcijas, kas atļauj izpildvarai - Ministru kabinetam - izdot noteikumus ar likuma spēku. Un paldies Dievam, ka šajā 81. pantā vispār ir prasība, ka šos noteikumus ar likuma spēku var izdot tikai tad, ja to prasa neatliekama vajadzība. Un, ja šis 81. pants tiek lietots precīzi, tikai tajos gadījumos, kad tiešām ir neatliekama vajadzība, tad arī Saeimai ir tāpat neatliekami jāprecizē šie likumi, lai tie var darboties pastāvīgā variantā. Un seši mēneši nav šķērslis. Ja Ministru kabinets nevarēja pagaidīt divas nedēļas līdz tam brīdim, kamēr Saeima atkārtoti sanāks, tad arī nebūtu iespējama nekāda saprātīga motivācija, kāpēc to izskatīšana Saeimā būtu jāvilcina ilgāk par sešiem mēnešiem. Ja Leiškalna kunga priekšlikums tiks pieņemts, tad, kā jau šeit tika norādīts, tas dotu iespēju Saeimas komisijai vienkārši ar novilcināšanu, vienkārši ar to, ka nevirzītu apspriežamo likumprojektu uz izskatīšanu sēdē, nostiprināt tās iespējas, ka Ministru kabineta izdotie noteikumi darbotos bez to pilnvērtīga akcepta Saeimā, bez to attiecīgas izskatīšanas lasījumos, kā mums tas ir paredzēts likumdošanas procedūrā. Tātad, nerunājot gari, savilksim argumentus kopā. Pirmkārt: ja Satversmes 81. pants tiek lietots pēc tā jēgas, tad tie seši mēneši nav nekāds šķērslis, tie var būt šķērslis tikai tad, ja Ministru kabinets grib "izgrūst cauri" kādu lielāku likumdošanas aktu apjomu. Tādas tiesības viņam patiesībā nav deleģētas, tātad tas nozīmē to, ka Leiškalna kunga priekšlikums nav vajadzīgs. Un otrs arguments ir tāds: ja šis Leiškalna kunga priekšlikums tiek pieņemts, tad tas dod iespēju ar parlamenta deputātu neliela skaita atbalstu panākt tādu situāciju, ka valdības pieņemtie noteikumi ar likuma spēku darbojas bez to pienācīgas tālākas apstiprināšanas Saeimā. Es aicinu Leiškalna kunga priekšlikumu noraidīt, un es arī atbalstu šeit debatēs izskanējušo priekšlikumu, ka Satversmes 81. pants no Satversmes būtu izslēdzams.".
- 1997_05_15-seq132 language "lv".
- 1997_05_15-seq132 speaker Karlis_Cerans-1965.
- 1997_05_15-seq132 mentions Q822919.