Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_15-seq124> ?p ?o. }

• 1997_05_15-seq124 type Speech.
• 1997_05_15-seq124 number "124".
• 1997_05_15-seq124 date "1997-05-15".
• 1997_05_15-seq124 isPartOf 1997_05_15.
• 1997_05_15-seq124 spokenAs 38.
• 1997_05_15-seq124 spokenText "Godātais priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Man ir ļoti liels prieks, ka šā priekšlikuma autors, deputāts Leiškalns, ir ar mani vienās domās, ka Satversmes 81. pants ir rudiments, kas nav raksturīgs demokrātiskām parlamentārām republikām, kāda ir Latvija, un ka šeit ir ļoti daudz kas jāsakārto. Jāsaka, ka šī Saeima beidzot ir sākusi, ir centusies ieviest zināmu kārtību, kā ir jāapstiprina... Kā jūs atceraties, mēs jau savas darbības sākumā izdarījām grozījumus Saeimas kārtības rullī, jautājumos, kas attiecas tieši uz Satversmes 81. pantu. Mēs vadījāmies pēc tā principa, kuru ir atzinusi visa Latvijas tiesību zinātne, - Satversmes 81. panta kārtībā izdotie Ministru kabineta noteikumi ir pagaidu likumdošanas akti, kas darbojas noteiktu laiku. Un mēs uzskatījām, ka, pirmkārt, ir jānosaka termiņš, cik ilgi tie darbosies, jo nevar būt tā... Ja tie ir pagaidu, tad ir jābūt noteiktam kaut kādam termiņam. Otrkārt, mēs izdarījām arī grozījumus, kas nodrošināja šo jautājumu izskatīšanu Saeimā pietiekami ātros tempos, šo izskatīšanu pēc būtības divos lasījumos, jo pirmais lasījums tika savietots kopā ar nodošanu komisijām. Mēs izteicām arī citus priekšlikumus, lai viņus ātrāk virzītu, jo, ja tie tiešām ir neatliekami, ja neatliekama vajadzība to prasa, tad tie nevar gaidīt un tiem ātrāk ir jāsāk darboties galīgajā veidā. Visi juristi, kurus es pazīstu, un visi, kuri nodarbojas ar likumiem, it sevišķi ar likumu kodifikāciju, uzskata, ka šī kārtība ir jāreglamentē pēc iespējas labāk. Un arī tas, ko mēs esam izdarījuši, ir tikai pirmais solis, jo nevar būt tā, ka pieņem vienus labojumus, bet pēc tam ielabo otrus, jo tad cilvēkiem pilnīgi sajūk, kādi likuma grozījumi tad likumā īsti ir. Jo, kā mēs redzam praksē, Satversmes 81. panta kārtībā pieņemtie Ministru kabineta noteikumi iziet Kabinetam cauri atvieglotā kārtībā - lielā steigā, bieži vien pēdējā vakarā pirms Saeimas sesijas atklāšanas, un tur ir ļoti daudz trūkumu. To mēs redzējām arī pēc tā, ka Satversmes tiesas pirmais spriedums arī bija ļoti raksturīgs, jo tas runāja tieši par šādu noteikumu atzīšanu par spēkā neesošiem. Pareizi Leiškalna kungs teica, ka varbūt būtu jāiet tālāk un vispār jāreformē šis Satversmes 81. pants. Pie tam šis jautājums jau arī ir izlemts. Mums patlaban darba kārtībā ir Satversmes grozījumi, kuros ir paredzēti arī grozījumi 81. pantā. Tātad Leiškalna kungs un visi citi, kuri to vēlēsies, varēs izteikt par šo 81. pantu savus priekšlikumus. Un tieši tāpēc mums nebūtu jāaizsteidzas priekšā šiem grozījumiem un tagad lielā steigā vienā lasījumā jāizlemj tik principiāla lieta, bet vajadzētu pagaidīt, lai redzam, kādu tad mēs reformēsim 81. pantu. Es domāju, ka Leiškalna kungs nenosauca nekādus argumentus, kāpēc gan mēs, trijos lasījumos lemjot par šiem grozījumiem Kārtības rullī, būtu kļūdījušies un kam tas traucē. Ministru kabinetam tas netraucē, jo viņš nekādus iebildumus nav iesniedzis, arī neviena Saeimas komisija nav tos iesniegusi. Tie tikai vienam pašam deputātam Leiškalnam traucē. Es nezinu, kāpēc mums šajā gadījumā pēc viena deputāta priekšlikuma būtu viena lasījuma laikā tik principiāli jāmaina mūsu parlamenta diezgan pārliecinoši savā laikā izteiktā griba. Es ierosinu deputāta Leiškalna priekšlikumu noraidīt.".
• 1997_05_15-seq124 language "lv".
• 1997_05_15-seq124 speaker Ilmars_Bisers-1930.
• 1997_05_15-seq124 mentions Q822919.
• 1997_05_15-seq124 mentions Q211.
• 1997_05_15-seq124 mentions Q2498135.