Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_15-seq120> ?p ?o. }

• 1997_05_15-seq120 type Speech.
• 1997_05_15-seq120 number "120".
• 1997_05_15-seq120 date "1997-05-15".
• 1997_05_15-seq120 isPartOf 1997_05_15.
• 1997_05_15-seq120 spokenAs 114.
• 1997_05_15-seq120 spokenText "Cienījamie kolēģi! Vispirms es gribētu runāt savā veidā pret cienījamā Leiškalna kunga jauno ideju. Es gribētu tomēr arī lūgt cienījamo Prezidija priekšsēdētāju nekomentēt Saeimas deputātu uzstāšanos vai arī izteikt viedokli. Ja Saeimas priekšsēdētājs grib izteikt savu viedokli, tad viņš var to darīt kā deputāts, nokāpjot no šīs tribīnes, jo tas savā veidā, man liekas, pazemo arī visu Saeimu kopumā. Bet tagad es gribētu runāt konkrētāk par cienījamo Leiškalna kungu. Mēs vēl pavisam nesen apspriedām to, ka Satversmes 81. pants ir jāierobežo. Un mēs nevaram aizmirst to, cik savā laikā pastāvīgi, kamēr bija sesiju starplaiki, Ministru kabinets nesa priekšlikumu - pa 40, reizēm pat pa 50 likumdošanas iniciatīvām Satversmes 81. panta kārtībā. Es nedzirdēju no Leiškalna kunga puses viedokli par to, ka Ministru kabinetam vispār būtu jāievēro Satversmes normas, kurās ir noteikts, kādos gadījumos drīkst lietot šo Satversmes 81. panta kārtībā paredzēto metodiku. Bet šeit mēs pastāvīgi saskaramies ar to, ka ministram ir slinkums veikt kādu noteiktu darbību vai iesniegt šo likuma iniciatīvu Saeimai vienkārši normālā ceļā. Tad viņš sagaida starpposmu, kamēr ir sesijas starplaiks, un tad, lūk, dzen Ministru kabinetā šo inciatīvu 81. panta kārtībā, un tādējādi bieži vien - būsim reālisti - mēs saņemam ļoti "jēlus" likumprojektus, kuri tādā veidā iegūst šo likuma spēku. Un tādēļ, cienījamie kolēģi, es aicinu atcerēties slaveno gadījumu ar civiltiesisko apdrošināšanu, to, cik ilgi Saeimai bija ar viņu jānodarbojas. Tas norādīja uz to, ka savā laikā jau cienījamais Gaiļa kungs, - tas bija vēl 5. Saeimas laikā - sāka to kustināt, un tas bija Satversmes 81. panta kārtībā. Viņi bija sagatavojuši galīgi nesagatavotu lēmumu un Satversmes 81. panta kārtībā patiešām viņu palaiduši kā metastāzi, ja mēs lietotu cienījamā Leiškalna kunga vārdus. Tad Saeimas sabotieri, vismaz tanī laikā, par to "sēdināja", cik es zinu, uz 15 gadiem vai sodīja ar nāves sodu. Tagad izrādās, ka Saeimā ir sabotieri, apzināti sabotieri, kas ir ļaundari pret cienījamo Ministru kabinetu. Tikpat labi arī nākošais izteiciens - metastāzes... Cienījamais Leiškalna kungs, tad vajadzēja pateikt arī par vēl vienu metastāzi - Satversmes tiesu, jo, nedod Dievs, ja Satversmes tiesa atcels kādu Ministru kabineta vai vēl kāda cita lēmumu, tad iestāsies vēl lielākas šausmas. Es drīzāk uzskatu, ka ir cits jautājums, - taisni maksimāli ir jāpanāk, lai Ministru kabinets lieto šo Satversmes 81. pantu. Bet tas, ka jūs gribat panākt, lai atceļ šo 6 mēnešu barjeru... Un tad attiecīgi, kā mums šodien jau eksistē, ir 81. panta kārtībā pieņemtie lēmumi, kas nāk vēl no 5. Saeimas vai vēl no senākiem laikiem. Un tie funkcionē. Un Leiškalna kungs šo ideju proponē. Tad vajadzētu... Es brīnos. Tad vajadzēja parunāt ar Birkava kungu, uzzināt precīzāk, kāpēc tad bijušais premjera kungs savā laikā šādu metodiku atbalstīja. Tikpat labi vajadzēja pakonsultēties ar Gaiļa kungu, un tad būtu skaidrs, tad nevajadzētu ar šādu diezgan nekorektu rīcību rīkoties. Šeit ir skaidri redzams, ka Leiškalna kungs uzstājas šinī gadījumā kā Ministru kabineta lobijs. Iespējams, ka, reizēm tiekoties ar vēlētājiem un zivis zvejojot kopā ar bijušajiem premjerministriem un esošajiem ministriem, Leiškalna kungs ir sapratis to lielo iniciatīvu, tās labās spējas, ko var virzīt 81. panta kārtībā. Bet šinī gadījumā es lūgtu cienījamo Leiškalna kungu nesajaukt tikšanos ar vēlētājiem un zivju zvejošanu un nedarīt to pašu arī Saeimā. Paldies.".
• 1997_05_15-seq120 language "lv".
• 1997_05_15-seq120 speaker Modris_Lujans-1964.
• 1997_05_15-seq120 mentions Q822919.
• 1997_05_15-seq120 mentions Q2498135.