Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_07_a-seq22> ?p ?o. }

• 1997_05_07_a-seq22 type Speech.
• 1997_05_07_a-seq22 number "22".
• 1997_05_07_a-seq22 date "1997-05-07".
• 1997_05_07_a-seq22 isPartOf 1997_05_07_a.
• 1997_05_07_a-seq22 spokenAs 77.
• 1997_05_07_a-seq22 spokenText "Cienījamais sēdes vadītāj! Cienījamie kolēģi! Tieši no mums, deputātiem, lielā mērā bija, ir un būs atkarīgs tas, cik ātri mēs iekļūsim, piemēram, Eiropas savienībā. Protams, tas ir atkarīgs ne tikai no mums, bet arī no tautas kopējā noskaņojuma, no visu mūsu Latvijas iedzīvotāju darba, no Ārlietu ministrijas. Bet lielā mērā tas ir atkarīgs arī no mums - un ne tikai no Ārlietu komisijas locekļiem. Un ne tikai no tā, cik mēs te lielīsim vai kritizēsim Birkava kungu, cik mēs te tricināsim gaisu, un ne tikai no tā, cik budžeta līdzekļu mēs vienreiz gadā vai reizi divos gados piešķirsim šiem mērķiem. Tas būs atkarīgs arī no tā, kā mēs virzīsim mūsu likumdošanas procesu. Tā nu ir tāda reāla lieta, kuru Eiropas savienības eksperti vienmēr varēs novērtēt un pateikt - ir vai nav. Par daudz ko no pārējā var strīdēties. Īstenībā tas būs ļoti svarīgi, ja vērā tiks ņemti objektīvie kritēriji. Un es ļoti ceru, ka tā tas būs. Pretējā gadījumā, ja kādas Eiropas lielvalstis, piemēram, politisku motīvu vadītas, izvēlēsies uzņemt Eiropas savienībā nevis tās valstis, kuras ir tam patiesi gatavas, vai tās, kuras rada Eiropas savienībai maz problēmu attiecībā uz sevis integrēšanu Eiropas savienībā kopumā, bet gan tās, kuras ir izdevīgas šīm valstīm, tad, protams, mēs, Baltijas valstis, un konkrēti Latvija, varam nonākt zināmās grūtībās. Ko tad īsti gribētos, strādājot Saeimas Ārlietu komisijā un nodarbojoties jau diezgan ilgu laiku ar ārlietām? Pirmkārt, - lai mēs, deputāti, būtu daudz vienotāki savās ārpolitiskajās aktivitātēs un neizmantotu ārpolitiku savas partejiskās popularitātes spodrināšanai. Nu pamācīsimies no tās pašas Krievijas delegācijas, kas ļoti vienoti šodien aizstāvēja savu pozīciju, kurai es nepiekrītu, tāpat kā nepiekrīt Sinkas kungs un pārējie kungi, kas piedalījās šinī sēdē. Bet viņi konsekventi pauda savu viedokli. Jā, mēs esam demokrātiska valsts, un katram cilvēkam, katrai partijai ir tiesības paust savu viedokli. Bet, ja mēs te kaut ko apspriežam un pieņemam, ja mēs vienojamies un ja visas partijas, piemēram, paraksta dokumentu pie Valsts prezidenta kunga par nepieciešamību iestāties Eiropas savienībā, tad droši vien vismaz oficiālā līmenī pēc tā vajadzētu vadīties. Nākamais. Par Ārlietu ministrijas prasībām iestāties NATO un Eiropas savienībā. Starp citu, ne viņa pati to izdomāja. Savulaik tika apstiprināta tāda ārlietu koncepcija, kura nav atcelta un pēc kuras Ārlietu ministrija ir vadījusies. Es tiešām uzskatu, ka tas ir devis, dod un dos pozitīvus rezultātus. Katrā ziņā šobrīd vieniem pašiem, atšķirībā no lietuviešiem un igauņiem, lēkt ārā no laivas un paziņot pat varbūt visiem zināmu lietu, ka Madridē izlems, ka Baltijas valstis nebūs pirmajā NATO paplašināšanās vilnī, man liekas, šobrīd nav prāta darbs. Jā, to mēs varam apspriest, un Ārlietu ministrijā ir jāstrādā. Un, kā es saprotu, Ārlietu ministrija strādā pie tā, ko darīt, ja ne. Sevišķi tādēļ, ka šis "ja ne" ir gandrīz jau realitāte. Tagad - par mūsu aktivitātēm, par to, ko darām mēs šeit, parlamentā, pieņemot attiecīgus likumus, un par to, ko attiecīgi dara Ārlietu ministrija, darbojoties, kā Ārlietu ministrijai pienākas. Man liekas, ka visām aktivitātēm ir jābūt īstajā laikā un īstajā vietā, kā tas bija ar armijas izvešanu. Nu padomājiet, cienījamie kolēģi: ja šobrīd armija nebūtu izvesta, tad tas līgums, kas tik daudz tiek kritizēts - un šodien droši vien arī nākamie runātāji to kritizēs - , nebūtu parakstīts. Par ko mēs šodien būtu diskutējuši ar Krievijas delegāciju? Vai par tādu interesantu lietu mēs viņiem būtu teikuši, ka viņi te nav likumīgi, ka te tur armiju, un tā tālāk, un tā joprojām? Abrene visiem būtu aizmirsusies, tāpat kā daudzi citi jautājumi. Jo mainās viss, arī Krievijas politika, Krievijas nostāja atsevišķos jautājumos. Tāpēc, lai mēs būtu pietiekami gudri - un mums kā mazai valstij ir jābūt pietiekami gudriem - , mums noteikti ir jāņem vērā šīs izmaiņas laikā un telpā, lai īstajā brīdī pieņemtu īsto lēmumu. Katrā ziņā var būt dažādi varianti. Kaut vai par šo Abrenes jautājumu. Es absolūti nestrīdos par to. Lūdzu, piedāvājiet variantus, nevis vienkārši pasakiet: "Nē! Tāpēc, ka tas ir nepareizi." Es piekrītu, ka tas nav godīgi, ka Krievija mums atņem šo teritoriju. Viņa mums ir to atņēmusi. Mēs to vienkārši nedabūjam atpakaļ. Bet piedāvājiet variantus, nevis sakiet: "Mums vajag, mums ir taisnība, mēs pieprasīsim!" Es šeit nelauzīšu tribīni. To darīs nākamie, kas atbalstīs šo pozīciju, un to darīja arī iepriekšējie. Bet, cienījamie kungi, piedāvājiet variantu tajā brīdī, kad Krievija pasaka - nē. Un mums ir izvēle - vai nu neslēgt neko, vai arī slēgt šo sāpīgo un mums visiem, šeit pārstāvētajiem deputātiem, diezgan nepieņemamo līgumu. Tad ir divas izvēles. Tālāk seko runas: "Nu, bet Krievija jau neratificēs, viņi jau to neparakstīs." Bet lai viņi to dara! Katrā ziņā mums "bumba" ir jāiesit viņu pusē. No tā, pirmkārt, Eiropas valstis un Amerikas Savienotās Valstis nemainīs savu nostāju. Tās valstis, kas savulaik neatzina mūsu iekļaušanu, šo okupācijas aktu neatzina kā likumīgu. Viņas nemainīs savu nostāju no tā, ka mēs izmainīsim savu robežu. Tur nostāja nemainīsies. Krievija nemainīs savu nostāju ne vienā, ne otrā, ne trešajā gadījumā. Mēs savu nostāju arī nemainīsim, parakstot šo līgumu. Mēs taču nerakstām, ka mēs atsakāmies no savas vēstures, no 1920. gada līguma, vai no kaut kā cita. Izvērtēsim nopietni visus "par" un "pret". Mums būs laiks. Ja valdība parakstīs šo dokumentu... Ja Krievija gribēs parakstīt šo dokumentu un ja mūsu valdība parakstīs šo dokumentu, mēs varēsim šeit diskutēt. Satversmes tiesa mums ir, lai izvērtētu - ir vajadzīgs referendums vai nav vajadzīgs referendums. Un pašās beigās, lai būtu arī šinī pavasara dienā, šinī apmākušamies pavasara dienā, kāds gaišs stariņš, teikšu, lūk, ko. Pēdējās dienās te ir notikušas nopietnas intervijas un ir sniegti paziņojumi par to, ka Krievijas delegācijai, kas šeit ieradusies, bijušas smagas sarunas un ka īstenībā nav nekāda rezultāta, un ka nekāda sapratne nav rasta. Es gribu jūs nomierināt, cienījamie kolēģi. Šodien Ārlietu komisijas tikšanās reizē ar Krievijas delegāciju tika rasta sapratne vai saskarsme vienā konkrētā punktā - mani kolēģi neļaus man samelot, - un šis konkrētais punkts bija Valdmaņa kunga uzstāšanās. Kad viņš norunāja savu tekstu, tad Krievijas kompartijas pārstāvis teica, ka viņš pilnībā piekrīt Valdmaņa kunga teiktajam. Tā ka kaut kāda sapratne jau ir rasta. Vajag tikai rakt tālāk.".
• 1997_05_07_a-seq22 language "lv".
• 1997_05_07_a-seq22 speaker Indulis_Berzins-1957.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q822919.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q211.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q193089.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q39731.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q159.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q15628977.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q7184.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q2498135.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q30.
• 1997_05_07_a-seq22 mentions Q2807.