Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_04_24-seq57> ?p ?o. }

• 1997_04_24-seq57 type Speech.
• 1997_04_24-seq57 number "57".
• 1997_04_24-seq57 date "1997-04-24".
• 1997_04_24-seq57 isPartOf 1997_04_24.
• 1997_04_24-seq57 spokenAs 84.
• 1997_04_24-seq57 spokenText "Cienījamo Prezidij, cienījamie deputāti! Man, protams, ir nepatīkami, ka man nāksies runāt pret savu bijušo kolēģi valdībā - pret Makarova kungu, bet ir vairāki iemesli, kas man liek to darīt. Es labprāt savas runas rezultātā no ministru kunga dzirdētu konkrētas atbildes ar cipariem vismaz uz dažiem jautājumiem. Es labi saprotu, ka ne jau viņš vienīgais ir vainojams pie šāda likuma izstrādes, un es labi saprotu, ka tas notika "Latvijas ceļa" zinātniskajā vadībā un Riteņa kunga vadībā. Mēs šeit labi atceramies visas tās karstās debates, kas šeit notika 5. Saeimas laikā, un tāpēc es nebūt nedomāju vainot Makarova kungu par visu un arī par šo likumu kopumā. Taču es gribētu vērst uzmanību uz to, ka likums spilgti izteikti ir radīts bagāto labā. Spilgti izteikti bagāto labā! Un šī likumā iestrādātā tieša iespēja ir ļoti labi atspoguļota pēdējās dienās avīzēs. Tā ir redzama arī ar Valsts prezidenta iejaukšanos, kur precīzi ar cipariem ir parādīts, kādā veidā var tikt pie lielām pensijām. Un tāpēc es gribētu runāt, īpaši vēršot Makarova kunga uzmanību uz vairākiem jautājumiem, jo mani ļoti izbrīnī viņa izteiciens, ka uz nākamajiem pieciem gadiem likums jāizsludina par negrozāmu, lai gan likumā ir vairākas tādas vietas un tādi momenti, kas būtībā atļauj valsti novest līdz ļoti nopietnai sociālajai spriedzei. Ņemsim pirmo piemēru par 152 cilvēkiem, kuri pašreiz saņem pāris latu, kuriem šāda pensija ir aprēķināta par 1996. gadā nopelnīto algu - tātad ņemot vērā tikai vienu gadu no izpeļņas, bet nerēķinoties ar to, ka viņi pirms tam varbūt ir strādājuši daudzus gadus un arī daudz pelnījuši. Protams, tur mēs varam atsaukties uz to, kā tur kas ir bijis, kurš ir strādājis sociālisma labā un kurš - ne, lai gan šie cilvēki pārsvarā gadījumu ir strādājuši daudzus gadus. Tagad, ņemot vērā pēdējo gadu, viņiem aprēķina pāris latu pensiju. Pēc Kuprijanovas kundzes teiktā "Rīta bumā" aptuveni nedēļu atpakaļ tādi ir 152 cilvēki. Tagad padomāsim, parēķināsim, kas tad bija jāizdara, ja tiešām tādi ir 152 cilvēki, kuri saņem pāris latu. Steidzamības kārtībā, Satversmes 81. panta kārtībā šeit vajadzēja izdarīt labojumu, kāds bija sagatavots šajās Saeimas brīvdienās par veselu virkni citu jautājumu, un izlabot šo situāciju, pieņemot grozījumu, ka šie cilvēki saņem pensiju vismaz sociālā pabalsta lielumā, jo mēs labi zinām, par ko saņem sociālo pabalstu. Mēs labi zinām, ka sociālo pabalstu saņem, piemēram, Krievijas pensionāri, kas papildus saņem vēl lielas pensijas klāt pie visa. Un viņi saņem vēl šo sociālo pabalstu. Tā ka pilnīgi nesaprotama ir situācija, kā valstī var izveidoties kaut kas tamlīdzīgs, ka uzreiz diezgan liels skaits cilvēku saņem pāris latu. Tad man vēl ir tāds jautājums: ko lai šie cilvēki dara? Šiem cilvēkiem ir divas iespējas - vai nu izdarīt pašnāvību, vai zagt. Protams, ir arī trešā iespēja, kad saka: mēģiniet kaut kā izgrozīties ar radu palīdzību un tā tālāk. Šim grozījumam Satversmes 81. panta kārtībā pirms šīgada vajadzēja tikai 37 tūkstošus latu. 37 tūkstošus latu! Un pa šo laiku mēs varējām gari un plaši strīdēties, varēja strādāt Kuprijanovas kundzes vadītā komisija un nonākt pie konkrēta risinājuma, kādi labojumi ir nepieciešami. Taču nevar pateikt tā: mēs par šo jautājumu vispār nerunāsim, mēs neliksimies ne zinis, un piecu gadu laikā šis likums nav jāgroza. Tas ir tas, kas manī rada tiešām lielu uztraukumu. Ja 37 tūkstoši latu ir liela nauda, tad es gribētu dzirdēt, par cik lielu summu ir nopirkta bijušās bankas "Olimpija" ēka, kurā tagad šie nabaga pensionāri ir spiesti iet un grozīties ar marmoru apliktās istabās un lūgt šos pāris latu. Tas ir jautājums, kuru mēs centīsimies noskaidrot tuvākajā laikā. Latvijā ir vēl viens bīstamības moments, kas var izpausties tuvākajā laikā. Pašreiz ir 15,6 tūkstoši pirmspensijas vecuma cilvēku, kuri ir bezdarbnieki. Tātad pieņemsim, ka šiem cilvēkiem nākamajā gadā būs jāaprēķina pensijas, un tad izrādīsies, ka viņi šajā pēdējā gadā nav strādājuši. Līdz ar to potenciāli ir 15,6 tūkstoši kandidātu, kuri saņems pa pāris latiem. Tālāk. Man ir vēl daži piemēri. Viens ir šāds piemērs, attiecībā uz kuru mēs arī centīsimies saņemt precīzu atbildi. Mums ir tādi rakstiski iesniegumi, kur, piemēram sieviete, kas ir bijusi 55 gadus veca, pagājušajā gadā ir noformējusi savu pensiju, jo viņa ir pierunāta to darīt, un viņai ir aprēķināta pensija 40 latu. Turpretī viņas draudzene, kas dažādu iemeslu dēļ to nav izdarījusi, pensiju formē šogad 56 gadu vecumā, un viņa saņem 80 latu, lai gan abas šīs kundzes ir strādājušas, arī tā, kuru pierunāja pagājušajā gadā noformēt pensiju. Starpība ir tikai tā, ka viena pensiju jau bija noformējusi, bet otra nebija noformējusi. Un šī pirmā kundze, kas arī ir strādājusi un saņēmusi vienādu algu ar to otro kundzi, viņa tagad saņem 40, bet otra kundze - 80 latu, un viņai saka, ka nekas nav maināms. Un tad, kad mēs nonākam līdz ierēdņiem, tad atbilde ir tāda: mums bija norādījums pierunāt visus šos cilvēkus pensijas noformēt 55 gadu vecumā un pēc tam strādāt tālāk. Es to sauktu par blēdību, un tas ir maigi teikts, bet, protams, tas ir jānoskaidro vēl tuvāk, un mēs to arī darīsim. Tagad vēl viens piemērs tīri ar skaitļiem. Man atkal ir grūti to citādāk nosaukt kā par blēdību. Pieņemsim, ka cilvēks tagad pēdējā gadā ir strādājis un ir saņēmis tūkstoš latu mēnesī. Tad viņam pensija ir aprēķināta 400 latu. 400 latu. Tātad viņš no tūkstoš latiem gada laikā ir maksājis sociālo nodokli mazliet mazāku par 3800 latiem. 3800 latu. Bet viņam ir aprēķināta pensija vēl uz 18,13 gadiem, un tad šī pensija sastāda 90 000 latu. Cilvēkam, kurš ir iemaksājis sociālo nodokli 3800 latu apmērā, aprēķina uz priekšu - uz 18 gadiem - pensiju 90 000 latu, un tas viss notiek uz to rēķina, kuri turpmāk turpinās maksāt sociālo nodokli. Kā lai to citādi izskaidro, ja ne par lielu "caurumu" šajā likumā vai par jau iepriekš ieplānotu blēdību bagāto labā? Es gribētu uz šiem diviem jautājumiem dzirdēt precīzu Makarova kunga atbildi, kā tas ir ar šiem cipariem. Mēs, protams, arī citus ciparus apkoposim, kā ir tajā gadījumā... Tagad es dzirdēju, ka viens jau saņemot 1500 latu, un man ir grūti iedomāties, kas cilvēkam jādara, lai saņemtu 1500 latu mēnesī. Tad man gribētos zināt, cik tad viņš ir pelnījis (to gan var aprēķināt), cik viņš ir pelnījis katru mēnesi pēdējā gadā, bet man tad uzreiz ir jautājums: par ko viņš ir strādājis? Un tad es gribētu zināt to darbavietu, to darba devēju un - Labklājības ministrijai to ir ļoti viegli noskaidrot - to, cik cilvēku uz viņa vārda ir rakstījuši savas algas, lai viņam varētu ierēķināt šo milzīgo sociālo nodokli un atkal iztaisīt šo blēdību. Kurš tad tas ir bijis - vai superbankas prezidents? Es domāju, ka, tiklīdz mēs nonāksim līdz šādiem konkrētiem cipariem, mums nevajadzēs vairs šeit strīdēties, vienkārši izsakot pārmetumus valdošajai koalīcijai vai tiem, kuri tur kaut ko dara, bet mums ir jāsaņem precīzas atbildes uz šādiem jautājumiem. Un tad mēs redzam, ka šo likumu, kur ir vismaz vairākas ļoti lielas kļūdas - un vienu šo kļūdu es jau minēju - lai šie 152 cilvēki nesaņemtu 2 vai 3 latus mēnesī, varēja labot pavisam vienkārši - Satversmes 81. panta kārtībā, un tam šogad bija nepieciešami 37 tūkstoši latu. Ņemot to vērā, Darba partija, tās valde un padome uzskata, ka ir jāprasa Makarova kunga demisija, jo mēs nedzirdam ne avīzēs, ne kur citur izpratni par to, ka tiešām ir pieļautas šādas lielas kļūdas Pensiju likumā. Pensiju likums tiek aizstāvēts, manā izpratnē, pilnīgi absurdi un pilnīgi nepieļaujami, jo aizstāvētas tiek arī šīs divas, manā izpratnē, milzīgās kļūdas, kas Pensiju likumu ļauj traktēt tā, ka tas pilnīgi ir izstrādāts tikai bagāto un lielo algu pelnītāju labā. Paldies par uzmanību!".
• 1997_04_24-seq57 language "lv".
• 1997_04_24-seq57 speaker Aivars_Kreituss-1945.
• 1997_04_24-seq57 mentions Q822919.
• 1997_04_24-seq57 mentions Q211.
• 1997_04_24-seq57 mentions Q159.
• 1997_04_24-seq57 mentions Q42735.
• 1997_04_24-seq57 mentions Q1142007.