Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_04_24-seq555> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 1997_04_24-seq555 type Speech.
- 1997_04_24-seq555 number "555".
- 1997_04_24-seq555 date "1997-04-24".
- 1997_04_24-seq555 isPartOf 1997_04_24.
- 1997_04_24-seq555 spokenAs 29.
- 1997_04_24-seq555 spokenText "Godātais sēdes vadītāj! Godātie kolēģi deputāti! Ministra kungs! Pirms neilga laika mēs uzdevām jautājumu par elektroenerģijas tarifu pamatotību un -paldies - mēs tiešām saņēmām izsmeļošu materiālu par to, kādā veidā šos tarifus izstrādā. Faktiski teikt, ka tas ir izsmeļošs, būtu tomēr pārspīlējums, bet tomēr zināmu informāciju no šā materiāla bija iespējams iegūt. Nu, protams, tas tomēr nedod precīzu pamatojumu, kāpēc šim tarifam bija jābūt tieši šādam, un viens no momentiem... viena no pozīcijām, kas šajos aprēķinos, manuprāt, ir apstrīdama, ir "Latvenergo" enerģijas zudumu novērtējums elektriskajos tīklos. Jo lielāki ir šie zudumi, jo lielāki tie tur tiek ierakstīti, jo lielāka iznāk šī elektroenerģijas cena. Un tātad ir jautājums: kāpēc valdība ir piekritusi šādam vērtējumam? Mūsuprāt, tas nav objektīvi pamatots. Tālāk. Nākamais jautājums. Vai valdība uzskata par pieļaujamu to, ka elektroenerģijas cenas Latvijā lielajiem rūpniecības patērētājiem ir jau pārsniegušas Norvēģijas, Somijas un Zviedrijas līmeni un tuvākajā laikā kļūs praktiski par visaugstākajām Eiropā, ja šis cenu paaugstinājums turpināsies? Vai tiešām mums Latvijā arī enerģijas ražošanas izmaksas objektīvi ir augstākas nekā šajās citās valstīs? Tiešām negribas tam ticēt. Tas ir acīm redzams signāls, ka šeit kaut kas nav kārtībā šobrīd. Un tālāk. Šajā situācijā, kad uzņēmums "Latvenergo" acīm redzami strādā neapmierinoši, ir jautājums: kāpēc valdība ir piekritusi šā uzņēmuma darbinieku algu paaugstināšanai? Mūsuprāt, arī tas nebūtu tas, kas būtu šajā brīdī jādara. Un, protams, ja mēs skatām šo tāmi, tad redzam, ka ir ļoti dīvaina nākamā pozīcija: kvalificētiem juristu pakalpojumiem - es citēju šo terminu - tiek tērēts vairāk nekā 1 miljons latu. Kas tad tie ir par juristiem, kam tagad pēkšņi maksās miljonu? Es domāju, ka šī pozīcija arī ir pārskatāma. Arī tas, ka gada pārskata revīzijas izdevumi pieaug par 343%, būtu tā kā nedaudz par daudz. Un ir arī jautājums, vai valdība tiešām uzskata par pamatotu šo "Latvenergo" attīstības izdevumu palielinājumu par 200%. Tātad tas atkal ietekmē šos tarifus, tādā situācijā, kad papildu līdzekļi ir jāiegulda arī ilgtermiņa kredīta atmaksai un ir redzams, ka iedzīvotāju un arī citu elektroenerģijas patērētāju maksātspēja ir būtiski ierobežota. Es lūgtu ministra komentārus šajos jautājumos.".
- 1997_04_24-seq555 language "lv".
- 1997_04_24-seq555 speaker Karlis_Cerans-1965.
- 1997_04_24-seq555 mentions Q211.
- 1997_04_24-seq555 mentions Q193089.
- 1997_04_24-seq555 mentions Q33.
- 1997_04_24-seq555 mentions Q3736450.
- 1997_04_24-seq555 mentions Q34.
- 1997_04_24-seq555 mentions Q20.