Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_04_24-seq551> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1997_04_24-seq551 type Speech.
- 1997_04_24-seq551 number "551".
- 1997_04_24-seq551 date "1997-04-24".
- 1997_04_24-seq551 isPartOf 1997_04_24.
- 1997_04_24-seq551 spokenAs 29.
- 1997_04_24-seq551 spokenText "Godāto sēdes vadītāj! Godātie kolēģi deputāti! Ministra kungs! Šobrīd cilvēki, ar ko mums iznāk tikties, vērš mūsu uzmanību uz to, ka namīpašumu denacionalizācijas procesā bieži vien īpašuma tiesības tiek atjaunotas tādiem cilvēkiem, kam šie nami patiesībā Latvijas okupēšanas brīdī nemaz nepiederēja. Šie nami viņiem nepiederēja tāpēc, ka tie ir bijuši ieķīlāti un, teiksim, izmantojot šīs ķīlas saistības, ir saņemta diezgan ievērojama nauda. Bet, neskatoties uz to, šobrīd šie cilvēki šo namīpašumu saņem un pēc tam terorizē īrniekus. Bieži vien mums nākas dzirdēt šādus vārdus un tāpēc mums ir jautājums: kas atbildīgs par to, lai šāda aprobežojuma esamības fakti katrā konkrētā gadījumā tiktu pārbaudīti, un kā valdība risinās jautājumu par šāda nepamatoti denacionalizēta īpašuma tiesiskā statusa tālāku noteikšanu? Tā kā mēs redzam šo ministra atbildi, es jau varu uzreiz prasīt: kur šeit tiek rakstīts, ka likums neparedz parādu saistību, atbilstīgo ķīlas tiesību un citu apgrūtinājumu atjaunošanu tādu namu īpašniekiem, kas nacionalizēti vai nelikumīgi atsavināti? Vai tiešām ministrija šādu situāciju uzskata par apmierinošu? Vai šādu sabiedrisku izkārtojumu, ka cilvēkam tiek atdota faktiski tāda manta, kas viņam nav piederējusi, ministrija uzskata par taisnīgu? Ja nē, tad kādas varētu būt ministrijas iniciatīvas tuvākajā laikā, lai šo jautājumu atrisinātu? Un arī Ministru kabineta iniciatīvas, lai ar kaut kādiem likumprojektiem šo jautājumu grozītu un atjaunotu šo sabiedrisko taisnīgumu? Es lūgtu ministra komentāru.".
- 1997_04_24-seq551 language "lv".
- 1997_04_24-seq551 speaker Karlis_Cerans-1965.
- 1997_04_24-seq551 mentions Q211.