Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_04_24-seq55> ?p ?o. }

• 1997_04_24-seq55 type Speech.
• 1997_04_24-seq55 number "55".
• 1997_04_24-seq55 date "1997-04-24".
• 1997_04_24-seq55 isPartOf 1997_04_24.
• 1997_04_24-seq55 spokenAs 29.
• 1997_04_24-seq55 spokenText "Godāto sēdes vadītāj! Godātie kolēģi deputāti! Es ļoti labi saprotu Požarnova kunga vēlmi pateikt šeit no tribīnes ļoti indīgas frāzes, ka Čerāns šeit kādus nosaucot par blēžiem ... ka kaut kādas lielas cilvēku masas, daudzus cilvēkus un pensionārus varētu nosaukt par blēžiem. Es domāju, katrs cilvēks, kurš ir kaut nedaudz domājošs, saprot, ka tā nav taisnība un nevar būt taisnība. Un tā es arī neteicu. Tas, ko es teicu, ir tas, ka starp pensionāriem ir blēži, tāpat kā ir blēži arī starp politiķiem. Diemžēl. Un, ja mēs runājam konkrēti par pensionāriem, tad es tomēr tādu cilvēku, kurš, zinādams šo jauno likumu, ar speciāli izdarītām sociālajām iemaksām sasniedz sev 1000 latu pensiju vai kādu citu lielu pensiju, gribu nosaukt par blēdi. Es viņu nevaru nosaukt par noziedznieku, tāpēc ka viņš nav pārkāpis likumu un tāpēc ka Saeima viņam ir atļāvusi šādi blēdīties. Šim cilvēkam objektīvi nepienākas šī lielā pensija. Tik daudz attiecībā uz šo komentāru, lai, es ceru, vienkārši nerastos pārpratumi. Bet es gribētu parunāt šeit tieši par Makarova kungu, tieši par to, kāpēc ir nepieciešams, manuprāt un arī manas frakcijas kolēģu prāt, šodien pieņemt lēmumu par šo neuzticības izteikšanu. Protams, tas ir labi, ka Sociālo un darba lietu komisijā tagad tiek vērtēti dažādi varianti par to, kādu izveidot šā Pensiju likuma formulu. Kā jūs visi labi zināt, mums ir pilnīgi konkrēta frakcijas "Latvijai" pozīcija, un ļoti daudz dažādu priekšlikumu ienāk arī no dažādām sabiedriskajām organizācijām, tomēr šis darbs varētu ritēt daudz citādāk, ja Labklājības ministrija jau no paša sākuma nebūtu nostājusies pret šo izmaiņu nepieciešamību. Šie grozījumi šobrīd jau būtu faktiski pieņemti, viņi jau būtu stājušies spēkā, un šodien vairs netiktu piešķirtas nedz nepamatoti lielas, nedz arī apkaunojoši mazas pensijas. Un tas, ka vēl šobrīd tā notiek, ir Labklājības ministrijas vaina un arī labklājības ministra vaina. Bet tā nebūt nav vienīgā. Mēs varam teikt pilnīgi konkrēti, ka ministra Makarova vadīšanas laikā ministrija ir īstenojusi genocīdu pret pensionāriem, un tas būtu šis Pensiju likums. Viņa ir īstenojusi genocīdu pret invalīdiem gan Pensiju likuma normu sakarā, gan arī attiecībā uz braukšanas maksas atvieglojumiem un cita veida sociālo pabalstu sniegšanu. Tapat no šīs ministrijas puses ir ticis veikts genocīds pret bērniem. Tas attiecas uz bērnu kopšanas pabalstiem, bet visus šos jautājumus mēs esam jau gari un plaši pārrunājuši. Un tāpat es varu vēl pieminēt, ka no šīs pašas ministrijas dzīlēm ir nācis tā saucamais Reproduktīvās veselības likums, kas paredz aborta izdarīšanu pielīdzināt vienkārši zoba izraušanai. Arī tas mums nekādi nevar būt pieņemams nedz no ētiskā, nedz arī no tautas nākotnes viedokļa. Par pensionāriem mēs jau runājām. Tagad vēl īsi varbūt par invalīdiem, un invalīdu pensiju sakarā var akcentēt divas galvenās problēmas. Viena no tām ir trešās grupas invalīdi, kuriem ir noteikts valsts sociālais pabalsts - 25 lati. Šī invaliditātes pensija ir bez tiesībām uz pārrēķinu, lai gan mēs zinām, ka starp šiem trešās grupas invalīdiem ir nedzirdīgas personas, kurām ar šādu pabalstu ir krietni par maz, tāpēc šeit ir nepieciešams, ja arī ne visiem kopumā šo pabalstu palielināt, tad vismaz veikt kaut kādu diferenciāciju šīs trešās grupas ietvaros. Tālāk par šiem invalīdu braukšanas maksas atvieglojumiem, kur absolūti ciniskas normas mums nāk uz Saeimu. Un vēl attiecībā uz invalīdu pensijām ir tāda problēma, ka tagad mums valstī invaliditātes pensiju var saņemt tikai tāds invalīds, kam ir šis trīs gadu apdrošināšanas stāžs. Ja cilvēks ir invalīds kopš bērnības vai ja viņš invaliditāti ieguvis agras jaunības gados, tad viņam nav tiesību uz invaliditātes pensiju. Es nezinu, kādā sabiedrībā mēs dzīvojam, ka esam varējuši pieņemt šādus likumus, un šie likumi ir tapuši Labklājības ministrijas dzīlēs. Es gribētu teikt, ka ministram tomēr par to ir jāuzņemas atbildība. Mēs varam runāt vēl arī par dažādu sociālo palīdzību, kas ir sniedzama invalīdiem, par veselības aprūpes noteikumiem, kas invalīdiem atņem pilnīgi visas atlaides, kas liek viņiem maksāt pilnīgi līdzīgi ar visiem citiem. Invalīdam ir likvidētas iespējas pat zobu izraut par brīvu, kā tas ir bijis līdz šim. Dokumentā par trūcīgo ģimeņu stāvokļa novērtēšanu ir minēti Ministru kabineta noteikumi, arī Labklājības ministrijai ir izstrādāta tāda norma, ka cilvēku var atzīt par trūcīgu, ja viņa pārtikas "grozā" esošie naudas līdzekļi nepārsniedz 12 latus. Un šajos 12 latos, kā izrādās, ir ieskaitītas arī piemaksas pie invaliditātes pensijas, kas ir noteiktas. Vismaz labi, ka Rīgas Dome, pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, tomēr Rīgā ir pieņēmusi tādu lēmumu, ka šīs piemaksas pie invaliditātes pensijām neskaita šajā pārtikas "grozā" trūcīga cilvēka statusa iegūšanai, jo ir skaidrs, ka invalīdam šīs piemaksas ir vajadzīgas zālēm. Un tagad iznāk tā, ka, no vienas puses, invalīdam ir jāiegūst šis trūcīgā cilvēka statuss, lai viņš varētu iegūt kaut kādus atvieglojumus, bet, no otras puses, viņam netiek dotas iespējas šo statusu iegūt. Un te varētu minēt vēl ļoti daudzas dažādas lietas, kas šeit invalīdu sakarā tiek minētas. Kas attiecas uz jautājumu par bērniem, tad te ir jāmin šie bērnu kopšanas pabalsti, kuriem arī tika izmainīts režīms - tika atcelta šī apakšējā robeža, kas pirms tam likumā bija noteikta attiecībā uz valstī noteikto minimālo darba algu. Arī tas ir noticis šīs Saeimas laikā un Makarova kunga darbības laikā Labklājības ministrijā. Tautas kustībai "Latvijai" šādas normas, šādas tendences nevar būt pieņemamas, ka mēs cenšamies aplaupīt vājākos un tos mūsu sabiedrības locekļus, kuriem būtu vajadzīga šī palīdzība. Mēs viņiem šo palīdzību tieši liedzam. Es domāju, ka tieši Makarova kunga demisijas sakarā ļoti daudzus būtiskus jautājumus šeit minēja Saulīša kungs, un es varu tikai piebilst, ka deputātu rīcībā ir nokļuvis Valsts kontroles atzinums par revīziju Labklājības ministrijas Valsts sociālās apdrošināšanas fondā - tieši Pensiju fondā, un mēs šeit redzam arī dažādus nebūt ne mazus pārkāpumus Piemēram, šā ziņojuma secinājumos ir rakstīts, ka Valsts sociālās apdrošināšanas fonds nav ievērojis Ministru kabineta noteikumus par darbību un piegādēm valsts vajadzībām un slēdzis līgumus, neizsludinot konkursu, par mācību telpas interjera projekta izstrādi, remontu un celtniecību, kā arī par tipogrāfijas darbiem. Kopējā summa šeit pārsniedz 86 tūkstošus latu. Bez tam Valsts sociālās apdrošināšanas fonds bez pilnīgi noformētiem dokumentiem par sniegtajiem pakalpojumiem un izpildītajiem darbiem no īpašiem mērķiem iezīmētajiem līdzekļiem ir izlietojis vairāk nekā 11 tūkstošus latu. Un šeit tiek minēti arī līdzekļi, kas no īpašiem mērķiem paredzētajiem līdzekļiem tiek samaksāti par departamenta direktora transporta pakalpojumiem, kā arī komandējuma izdevumiem. Pie tam šīs summas te nebūt nav mazas. Un mēs arī neesam, teiksim, dzirdējuši par kādu šā ministra reakciju uz tām nekārtībām, kas šeit viņam padotajā struktūrā ir notikušas. Tātad es aicinu godātos deputātus atbalstīt šo lēmuma projektu par neuzticības izteikšanu labklājības ministram Makarova kungam, ņemot vērā gan šo pensiju argumentāciju, gan arī vispārējās, manuprāt, prettautiskās nostādnes sociālās politikas jomā. Es gribu vēl tikai nocitēt atklāto vēstuli Valsts prezidentam Ulmaņa kungam, Saeimas priekšsēdētājam Čepāņa kungam un Ministru prezidentam Šķēles kungam, kuras kopija arī man ir. To Nacionālo Daugavas vanagu Latvijas apvienības vārdā rakstījis tās priekšsēdētājs Kovtuņenko kungs, un to atbalsta arī Latvijas Nacionālo karavīru apvienības vārdā priekšsēdis Romanovska kungs, Latvijas Politiski represēto apvienības vārdā priekšsēdis Aivara kungs, Latvijas Virsnieku apvienības vārdā tās priekšsēdis Bērziņa kungs un Latvijas Nacionālo partizānu apvienības vārdā priekšsēdis Stefana kungs un Rīgas Politiski represēto biedrības vārdā tās priekšsēdis Dzenīša kungs, kā arī vesela virkne arodbiedrību pārstāvju - no Medicīnas darbinieku arodbiedrības, Ķīmiskās rūpniecības nozaru darbinieku arodbiedrības un Vieglās rūpniecības darbinieku arodbiedrības federācijas. Arī Latvijas Maznodrošināto politiskā apvienība, Latvijas Rakstnieku savienības biedrs Avotiņš un akadēmiskās vienības "Latviete" pārstāvji. Visas šīs organizācijas kopā vienojušās par šādu secinājumu, kuru es nocitēšu: "Labklājības ministrs V. Makarovs ilgstoši virzījis negatīvu valsts sociālo politiku, viņa vadībā izstrādātie neprofesionālie un amorālie pensiju likumi degradē Latvijas pensiju likumdošanas sistēmu, traucē un pazemo pensionārus, viņa darbība izraisījusi klaji negatīvu vērtējumu sabiedrībā. Un tālāk tiek uzdots jautājums: vai pēc visa notikušā un Labklājības ministrijas klajās nevēlēšanās mainīt pastāvošo Pensiju likumu Ministru prezidentam un Saeimai nav pienācis laiks padomāt arī par V. Makarova atbilstību ieņemajam amatam? Tātad to ir teikušas šīs organizācijas, kuras es šeit nosaucu. Mēs esam saņēmuši tātad nepārprotamu signālu. Starp tām ir arī virkne nacionālu organizāciju, par ko īpaši, manuprāt, vajadzētu padomāt frakcijai "Tēvzemei un Brīvībai". Un arī es domāju, ka Saeimai tiešām ir pienācis laiks izskatīt jautājumu par Makarova kunga atbilstību ieņemamajam amatam, tāpēc es aicinu visus deputātus par to nobalsot. Paldies.".
• 1997_04_24-seq55 language "lv".
• 1997_04_24-seq55 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1997_04_24-seq55 mentions Q822919.
• 1997_04_24-seq55 mentions Q211.
• 1997_04_24-seq55 mentions Q2660080.
• 1997_04_24-seq55 mentions Q47182.
• 1997_04_24-seq55 mentions Q3899540.
• 1997_04_24-seq55 mentions Q4539531.
• 1997_04_24-seq55 mentions Q16356212.
• 1997_04_24-seq55 mentions Q16361550.