Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_04_24-seq300> ?p ?o. }

• 1997_04_24-seq300 type Speech.
• 1997_04_24-seq300 number "300".
• 1997_04_24-seq300 date "1997-04-24".
• 1997_04_24-seq300 isPartOf 1997_04_24.
• 1997_04_24-seq300 spokenAs 29.
• 1997_04_24-seq300 spokenText "Godāto sēdes vadītāj! Godātie kolēģi deputāti! Šī problēma, ko šeit minēja Vītola kungs, jau tika pārspriesta arī Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā, un tur mēs arī tikām informēti par tiem signāliem, ka šeit varētu pastāvēt kaut kāda nevienlīdzīga konkurence. Bet Budžeta un finansu (nodokļu) komisija šajā gadījumā vienojās, ka mēs šobrīd, otrajā lasījumā, šos datorus, to komponentus un datortīklu aparatūru, kā arī datoru programmas un informatīvo nodrošinājumu tomēr atstājam šajā 22. punktā, un pēc tam, precizējot šīs problēmas, kas veidojas šo datortīklu tirgū, jo tās tiešām ir nopietnas un pastāv, tad arī var izšķirties par iespējamo optimālo risinājumu. Es šajā sakarā esmu kā deputāts uzrakstījis vēstuli, kuru esmu nosūtījis šo datorfirmu vadītājiem un kurā es tomēr aicinu viņus pilnīgi precīzi izteikt šo savu viedokli, un runa šeit ir tiešām par tām firmām, kuras datorus komplektē tepat Latvijā. Es, neapšaubāmi, domāju, ka tas ir ļoti labi, ka datori tiek komplektēti šeit Latvijā, un, neapšaubāmi, šādi pasākumi un šādu firmu darbība ir jāveicina, bet to mēs nevaram darīt uz tā rēķina, ka mēs paceļam datorprodukcijas cenu vietējā tirgū. Vītola kungs minēja par it kā pretrunu ar Pievienotās vērtības nodokļa likuma 6. pantu. Tā patiesībā nav pretruna, un tas faktiski ir arī iemesls, kāpēc šis 22. punkts šeit ir un kāpēc kādreiz tiku šo punktu šeit ierosinājis. Tas ir tieši tāpēc, lai šo datoru importētājiem nebūtu uz robežas jāsamaksā pievienotās vērtības nodoklis. Un šī nemaksāšana attiecas gan uz pašiem datoriem, gan arī uz to komponentiem, uz visām to sastāvdaļām. Tas nozīmē, ka, teiksim, tām firmām, kuras šeit ieved datoru detaļas tādēļ, lai no tām varētu salikt Latvijā datorus, - ka tām nav uz robežas šobrīd jāsamaksā šis pievienotās vērtības nodoklis. Ja mēs šeit šo 22. punktu izmetam ārā, tādā gadījumā šis pievienotās vērtības nodoklis par visiem ievedamajiem datoru komponentiem šīm firmām būs jāsamaksā jau priekšnodokļa veidā uz robežas. Finansu ministrijas piedāvājums nekādā veidā nevar veicināt šo, teiksim, datorus saliekošo firmu darbību. Un, ja mēs runājam tālāk par šiem 18%, tad jāsaka, ka šeit arī, manuprāt, vai nu kaut kas nav pareizi saprasts no Finansu ministrijas puses, vai arī ir vēl kādas citas nesaprotamas lietas, teiksim, kaut kādas absolūtas nekārtības mūsu likumdošanā. Jo pievienotās vērtības nodoklis parasti ir jāmaksā par katru preci un jautājums ir tikai par to, vai par šo importēto ārzemju datoru šis pievienotās vērtības nodoklis tiek samaksāts uz robežas, vai arī tiek samaksāts tajā brīdī, kad šis dators tiek pārdots. Es domāju, ka tas fakts, ka šis pievienotās vērtības nodoklis tiek samaksāts tajā brīdī, kad dators tiek pārdots, tikai samazina šā datora cenu - turklāt samazina ne jau tikai par 18%, kā šeit mēģina Vītola kungs iestāstīt. Šāda norma, ka par datoru un informātikas produkciju nav uz robežas jāsamaksā šie 18%, ir tikai cenu samazinoša gan tiem datoriem, kas tiek importēti no ārzemēm, gan arī tiem datoriem, kuri tiek komplektēti tepat vietējā tirgū, jo par šiem datoru komponentiem nav jāsamaksā priekšnodoklis uz robežas, bet pēc tam par tiem visiem tas būs jāsamaksā. Es aicinu tātad nesvītrot 22. punktu un, precizējot to visu saistībā ar šīm datorfirmu problēmām, kuras šeit tiek piesauktas, attiecībā uz trešo lasījumu šo jautājumu atrisināt. Tāds bija arī Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas viedoklis, un tāpēc es aicinu atbalstīt šo Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumu - piekto priekšlikumu, neatbalstīt šo Finansu ministrijas priekšlikumu, lai pēc tam mēs varam septīto - Finansu ministrijas - priekšlikumu neatbalstīt un tajā pašā laikā panākt to situāciju, ko Finansu ministrija iecerējusi, - ka specializētie pārtikas produkti tiek atbrīvoti no šā muitas nodokļa samaksāšanas. Es aicinu tātad neatbalstīt Finansu ministrijas priekšlikumu, ko šeit aizstāvēja Vītola kungs, un atbalstīt Budžeta un finansu (nodokļu) komisiju un, ja nepieciešams, tad kaut ko vēl vēlāk, attiecībā uz trešo lasījumu, šeit precizēt. Un, kā jau teicu, tāds bija arī Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas viedoklis, par ko mēs vienojāmies. (Diemžēl Vītola kunga tur acīmredzot nebija klāt tajā brīdī.) Es tomēr aicinu atbalstīt komisijas redakciju.".
• 1997_04_24-seq300 language "lv".
• 1997_04_24-seq300 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1997_04_24-seq300 mentions Q211.