Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_04_24-seq236> ?p ?o. }

• 1997_04_24-seq236 type Speech.
• 1997_04_24-seq236 number "236".
• 1997_04_24-seq236 date "1997-04-24".
• 1997_04_24-seq236 isPartOf 1997_04_24.
• 1997_04_24-seq236 spokenAs 38.
• 1997_04_24-seq236 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Dārgie kolēģi! Juridiskajā komisijā tika nodots Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas sagatavotais likumprojekts par grozījumiem Satversmes tiesas likumā. Juridiskā komisija izskatīja šo projektu un nonāca pie atzinuma, ka tā konceptuāli visus šos grozījumus nevar atbalstīt, jo daļa no tiem ir pret Satversmes tiesas likuma koncepciju, tādu, kādu mēs vēl ne tik pārāk sen esam pieņēmuši. Mēs atbalstām pirmos trīs grozījumus, kas ir iesniegti, bet komisija nevarēja atbalstīt ceturto un piekto grozījumu, ar kuru Satversmes tiesai, kura faktiski vēl nemaz nav sākusi strādāt, nav ieguvusi nekādu pieredzi, tiek piešķirtas pilnīgi jaunas funkcijas, kuras tai nebija paredzētas, to dibinot, un kuru nodošana tai nav pienācīgi pamatota. Ir priekšlikums uzticēt Satversmes tiesai tiesību normu oficiālo iztulkošanu. Pie tam šeit ir konkrēti runa tikai par Satversmes un citu likumu normu iztulkošanu. Bet tad parādās jautājums: kas tad tulkos Ministru kabineta noteikumu normas, kas tulkos starptautisko līgumu normas? (Starpsauciens: "To nevar tiesa...") Otrkārt, kā jau teicu, Satversmes tiesa vēl nav sākusi strādāt, tai nav vēl iegūta nekāda pieredze, un mēs neesam pārliecinājušies, vai Satversmes tiesai šāds darbs būs pa spēkam, jo pagaidām tiesā ir tikai 6 tiesneši, kuru iepriekšējais darbs un iepriekšējā sagatavotība neaptver visas likumdošanas jomas. Tāpēc mēs uzskatām, ka varbūt būtu pāragri jau šobrīd uzdot... Mums ir arī zināmas bažas, vai šādā veidā Satversmes tiesa nevarētu pārvērsties par jaunu likumdevēju orgānu, (Starpsauciens: "Tieši tā...") kas sāktu tulkot likumus pretēji to sākotnējai jēgai, pie tam viņu pieņemtos lēmumus šādā gadījumā nekur nevarētu vairs pārsūdzēt. Mēs uzskatām: ja mēs gribam, lai Satversmes tiesai uzkrājas vairāk pieredzes, lai viņa tiešām sāk skatīt reālas lietas, tad vajadzētu domāt par to, kā tiešām paplašināt to personu loku, kam ir tiesības iesniegt lietas izskatīšanai. Mēs esam pārāk augstu nolikuši to "latiņu", lai varētu šīs lietas nonākt Satversmes tiesas izskatīšanā. Diemžēl šādus priekšlikumus Saeima pirms dažām sēdēm noraidīja. Bet katrā ziņā mēs uzskatām, ka būtu pāragri mainīt Satversmes tiesas koncepciju, pirms tā reāli ir sākusi strādāt. Juridiskā komisija ir sagatavojusi alternatīvu likumprojektu, kurā ir ietvērusi šos trīs pirmos labojumus, un tādā veidā Satversmes tiesas likums tiek atvērts, mēs vēl varētu tad tālākajos lasījumos diskutēt par šiem labojumiem, bet būtu šodien pāragri konceptuāli atbalstīt šādus labojumus. Tāpēc Juridiskā komisija lūdz atbalstīt tās izvirzīto alternatīvo likumprojektu (tas ir dokuments nr. 2483) un pieņemt to pirmajā lasījumā.".
• 1997_04_24-seq236 language "lv".
• 1997_04_24-seq236 speaker Ilmars_Bisers-1930.
• 1997_04_24-seq236 mentions Q822919.
• 1997_04_24-seq236 mentions Q2498135.