Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_04_24-seq10> ?p ?o. }

• 1997_04_24-seq10 type Speech.
• 1997_04_24-seq10 number "10".
• 1997_04_24-seq10 date "1997-04-24".
• 1997_04_24-seq10 isPartOf 1997_04_24.
• 1997_04_24-seq10 spokenAs 84.
• 1997_04_24-seq10 spokenText "Labrīt, godājamais Prezidij! Labrīt, godājamie kolēģi! Protams, man šis likumprojekts bija tāds diezgan negaidīts, es tomēr uzskatīju, ka mūsu vadošo partiju vadītāji, tādi kā Māris Grīnblats, Andrejs Panteļējevs un Ziedonis Čevers, kurus es visus personīgi pazīstu un cienu... es uzskatīju, ka viņi tomēr ir daudz profesionālāki, es cerēju, ka viņi ir daudz saprotošāki, es cerēju, ka viņi ne tikai zina, kā raksta vārdu "demokrātija", bet cerēju, ka viņi arī kaut ko saprot no tām lietām. Es domāju, ka mēs drusciņ... es mēģināšu... protams, šis nav lasījums pa pantiem, pirmajā lasījumā ir jāskaidro... bet es mēģināšu tikai nedaudz ieskicēt tās tendences. Piemēram, 9. pantā iesaka ielabot piekto un sesto daļu. Piektā daļa: politisko organizāciju apvienības, kas likumā noteiktajā kārtībā ir reģistrējušās ne vēlāk kā 3 gadus pirms Saeimas vēlēšanām... Vārdu sakot, tiks liegts piedalīties politiskajā darbībā. Kā es to raksturotu? Tātad pirmais, ko es gribētu teikt, - tā ir vēlme ierobežot izvēles brīvību vēlētājiem, tas ir rupjš demokrātijas pārkāpums. Nu es nekavēšos vēsturē, es domāju, ka mums ir daudzi vēsturnieki un paši cilvēki ir vairāk to pārdzīvojuši un zina, kā tās partijas Latvijā ir radušās, kā no Tautas frontes izauga gan "Tēvzemei un Brīvībai", gan "Latvijas ceļš". Es nenosodu, es uzskatu, ka tā bija laba politiska prakse. Es domāju, ka tas Latvijai deva daudz pozitīvu punktu. Bet, ja mēs to skatām pie šīs normas, kas ļāva šiem pašiem politiskajiem spēkiem izaugt... Ja mēs šādas normas attiecinām uz citiem, es to vienkārši izskaidroju kā paniskas bailes no konkurences. Paniskas bailes no konkurences. Tas ir tāds samērā satraucošs simptoms, jo, ja politika, kas vada valsti, valsts izpildvaru, sāk ierobežot konkurenci ar politiskām metodēm, tas nozīmē, ka arī saimnieciskajā dzīvē, patīk vai nepatīk, šis "rokraksts" izpaudīsies. Un mēs redzam, ka tomēr turpinās tendences vairāk nodot valsts vadību kaut kādām valsts pārvaldēm, valsts padomēm, ierēdņiem. Tendence uz monopolizāciju turpinās, un es tādēļ nesaskatu neko labu nedz valsts politiskajā dzīvē, nedz ekonomiskajā. Vēl es varētu teikt, ka šis punkts arī raksturo to, ka vadošie politiķi vienkārši ir apjukuši, vairs nezina, kurp iet, un nezina arī, kā iet. Vienkārši viņiem ir vajadzīga atelpa, viņi ir noguruši. Es domāju, ka varbūt vajadzētu enerģiju veltīt jaunu ceļu meklējumiem, izpētei, analīzei. Varbūt vajadzētu vilkt nost veco zaldāta šineli vai kaut kā savādāk skatīties... Es nenosodu to, ka politiķi veic savstarpējās konsultācijas, bet šīm konsultācijām vajadzētu būt auglīgām, tādām, kas nes, kā tāds auglīgs lietus, labumu visiem Latvijas Republikas pilsoņiem, visiem Latvijas Republikas iedzīvotājiem. Nevar būt karteļveida vienošanās, kas nes īpašas privilēģijas tikai dažiem. Tomēr tas ir politiķa izaugsmes un morāles jautājums, par to, es domāju, šodien te nevajadzētu diskutēt. Ja mēs skatām 41. panta otro, trešo, ceturto, piekto un sesto daļu, tad rodas neizpratne: kā tad tā mandātu atņemšana notiks caur politiskās organizācijas lēmējinstitūcijām? Politisko organizāciju statūtos vēl ir diezgan rupjas kļūdas, lēmējinstitūcijas ir dažādas, ir domes, valdes, padomes, kongresi, konferences, mainās arī cilvēki, kas pārstāv to visu, un ļoti grūti tagad skatīties... Es atceros Latvijas Tautas frontes 4. kongresu, kad bija cīņa starp Ražuku un Rasnača kungu, kas tagad ir tieslietu ministrs. Un iedomājieties: ja tagad nākamajā kongresā uzvar pretējā puse, tad tā pretējā puse atkal atsauks tos iepriekšējos deputātus. Es negribētu teikt, ka tāda krīze varētu izraisīties jau esošajās organizācijās, kas varbūt tiešām sevi uzskata par stabilām un drošām, bet es gribu atgādināt to, ka arī "Titāniku" uzskatīja par ļoti drošu un skaistu, un spēcīgu kuģi. Šeit vajadzētu pārdomāt visu to lietu. Es negribētu, ka Latvijas politiskā dzīve novirzītos uz šaurām partijām, jo partijās šodien faktiski ir 0,5 vai 1 procents iedzīvotāju. Un ja visa politiskā dzīve novirzītos pa partijām...".
• 1997_04_24-seq10 language "lv".
• 1997_04_24-seq10 speaker Andris_Saulitis-1962.
• 1997_04_24-seq10 mentions Q822919.
• 1997_04_24-seq10 mentions Q211.
• 1997_04_24-seq10 mentions Q16351298.
• 1997_04_24-seq10 mentions Q1807095.
• 1997_04_24-seq10 mentions Q6111458.