Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_04_10-seq73> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1997_04_10-seq73 type Speech.
- 1997_04_10-seq73 number "73".
- 1997_04_10-seq73 date "1997-04-10".
- 1997_04_10-seq73 isPartOf 1997_04_10.
- 1997_04_10-seq73 spokenAs 29.
- 1997_04_10-seq73 spokenText "Godāto sēdes vadītāj! Godātie kolēģi deputāti! Es vēlos motivēt deputātu pieprasījumu Ministru prezidentam Andrim Šķēlem un zemkopības ministram Robertam Dilbam. Kā mēs zinām, pēdējā laikā ir Latvijas laukos sākušās vērā ņemamas aktivitātes, zemnieki beidzot pieprasa savu tiesību ievērošanu, un šīm aktivitātēm ir nopietns pamats, jo valdība tiešām nepilda Saeimas pieņemtos likumus attiecībā tieši uz zemniecību. Konkrēti, tas ir jautājums par Lauksaimniecības likuma 16. panta prasību izpildi, nodrošinot zemniecībai subsīdijas 3% apmērā no valsts pamatbudžeta. Valdība un tās pārstāvji izdomā dažādus argumentus un cenšas lietot dažādu sholastiku, ar kuras palīdzību kaut kādā viedā izvairās no šīs normas pildīšanas, bet ir skaidrs, ka šī norma ir samērīga un valstij ir jāsniedz šis atbalsts zemniecībai. Tiešām ir ļoti pareizi, ka Saeima ir šādu likumu pieņēmusi, un šajās 3% subsīdijās nekādā gadījumā nevar iet iekšā kaut kādas tā saucamās netiešās subsīdijas vai kaut kāda, teiksim, akcīzes nodokļa apmaksa par dīzeļdegvielu. Akcīzes nodoklis par dīzeļdegvielu tiek apmaksāts tādēļ, ka ar šo tehniku zemnieks nebrauc pa ceļu, tā ir pavisam cita motivācija, un tā nav nekāda subsīdija. Mēs pieprasām no valdības skaidrojumu, ko viņi darīs, lai šo Lauksaimniecības likuma prasību izpildītu šajā gadā, un kādā formā šīs minētās 3% subsīdijas tiks likumprojektos ietvertas 1998. un 1999. gadā. Tālākais ir jautājums par to, ko valdība un Zemkopības ministrija darījušas, lai pilnveidotu zemnieku kreditēšanas politiku, ļaujot īstenot to absolūti elementāro risinājumu, kas dotu zemniekiem iespēju iegūt tehniku uz kredīta tādā veidā, lai šī tehnika pati kalpotu kā kredīta garants. Tā ir pasaulē plaši izplatīta prakse. Diemžēl pie mums tas šobrīd netiek īstenots, bet tas būtu līdzeklis, kas ļautu zemniekam kaut minimāli "atsperties". Tas ir skaidrs: ja zemnieks paņem kredītu un par to nopērk šo tehniku, šādā gadījumā tā tehnika jau nepazūd arī tad, ja zemnieks saimnieko neveiksmīgi. Tad šo tehniku var pārdot tālāk, un bankas intereses tad necieš. Nu, protams, šajā ziņā ir vajadzīgs speciāls valsts atbalsts un speciāla valsts politika. Tālāk. Nākamā mūsu prasība ir attiecībā uz Zemkopības ministrijas rīcību zemnieku interešu aizstāvībai. Ko Zemkopības ministrija ir darījusi, lai izstrādātu konstruktīvus risinājumus zemnieku izvirzītajām prasībām par dažādām ekonomiskām "svirām" zemnieku saimnieciskā stāvokļa normalizācijai un saimnieciskās darbības plānošanas iespējamības nodrošināšanai? Šajā sakarā var būt runa par subsīdijām, par garantēto iepirkumu, par tiešām piemaksām un citiem mehānismiem, bet ir nepieciešams panākt to, lai zemnieks varētu normāli plānot savu darbu, un tāpēc viņam ir jāzina, ka vismaz kaut kādu daudzumu produkcijas par kaut kādu minimālo cenu no viņa iepirks. Ir jāizstrādā šie pilnīgi konkrētie mehānismi, un ir jāatrod iespējas, kā to var izdarīt, un ir jautājums - ko dara Zemkopības ministrijas ierēdņi un kas šajā jomā ir izdarīts? Mēs gaidām šo Ministru prezidenta Šķēles kunga un zemkopības ministra Dilbas kunga atbildi uz šo mūsu pieprasījumu.".
- 1997_04_10-seq73 language "lv".
- 1997_04_10-seq73 speaker Karlis_Cerans-1965.
- 1997_04_10-seq73 mentions Q822919.
- 1997_04_10-seq73 mentions Q211.
- 1997_04_10-seq73 mentions Q511905.