Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_03_10_a-seq91> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1997_03_10_a-seq91 type Speech.
- 1997_03_10_a-seq91 number "91".
- 1997_03_10_a-seq91 date "1997-03-10".
- 1997_03_10_a-seq91 isPartOf 1997_03_10_a.
- 1997_03_10_a-seq91 spokenAs 38.
- 1997_03_10_a-seq91 spokenText "18. pants - "Apdrošinātāja atbildības limiti". Par šo pantu ir iesniegti vairāki priekšlikumi. Es centīšos viņus raksturot. Tie ir otrajā ailē, bet trešajā ailē ir Juridiskās komisijas atzinums, un ceturtajā - redakcija, kādu 18. pantam piedāvā Juridiskā komisija. Tātad vispirms par 18. panta pirmo daļu ir deputātu Vītola un Jurdža priekšlikumi. Deputāta Vītola priekšlikums ir tāds, ka apdrošinātāji atbilstoši obligātās apdrošināšanas līgumiem sedz zaudējumus līdz Ministru kabineta noteikto atbildības limitu apmēriem, bet deputāta Jurdža priekšlikums ir 18. panta pirmajā daļā izslēgt vārdus "bet ne vairāk kā", bet pēc vārda "zaudējumus" teikumā iestrādāt tekstu: "Tie tiek novērtēti šādos gadījumos..." Ja paskatās tālāk deputāta Jurdža priekšlikumu, tad faktiski viņš... Komisija gan ir uzrādījusi, ka viņš ir noraidīts, bet varētu pat teikt, ka viņš ir daļēji atbalstīts, jo deputāts Jurdžs ierosina neiebalsot šā panta attiecīgajos punktos apdrošinātāja atbildības limitus, noteiktos gadījumos atsakoties no konkrētām summām. Un tas ir redzams arī viņa pārējos priekšlikumos. Tādējādi faktiski Juridiskā komisija tam ir piekritusi, bet varbūt nedaudz citādākā izklāstā, nekā tas ir Jurdža kunga priekšlikumā. Tātad es jau teicu, ka Jurdža kungs, neparedzot konkrētas summas latos, paredz, ka pirmās daļas apakšpunktos ir noteikti tie atlīdzinājuma veidi, kas saistīti ar cietušās personas ārstēšanos vai darbspēju paliekošu zaudējumu un tā tālāk. Juridiskā komisija, apspriežot šos priekšlikumus, atzina, ka piekrīt deputāta Vītola priekšlikumam, un 18. panta pirmā daļa šajā likumprojektā ir iestrādāta tāda, ka apdrošinātāji, atbilstoši obligātās apdrošināšanas līgumiem, sedz zaudējumus tādā apmērā, kādus tos būs noteicis Ministru kabinets. Un otrā daļa ir praktiski identiska jau agrāk pieņemtajai - ja zaudējumi pārsniedz noteikto atbildības limitu, tad to zaudējuma daļu, kas to pārsniedz, cietušais var pieprasīt saskaņā ar Civillikumu. Tātad, iestrādājot šo 18. panta redakciju, tas nav atbalstīts, bet es pat teiktu, ka daļēji ir atbalstīts Jurdža kunga pirmais priekšlikums, bet nav atbalstīts 10. priekšlikums, kurā viņš paredz, ka atbilstoši otrajai daļai apmērus nosaka Ministru kabinets. Un nav atbalstīts arī Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums - noteikt, ka 18. panta pirmās daļas 1. punktā vārdus... Es kļūdījos, papildināt 3. punktu ar vārdiem: "bet ne mazāk kā 200 latu gadā katrai bojā gājušā apgādājamajai personai". Tas ir kontekstā ar jau iepriekš pieņemto 15. pantu. Līdz ar to komisijas vārdā es lūdzu atbalstīt komisijas izstrādāto 18. panta redakciju.".
- 1997_03_10_a-seq91 language "lv".
- 1997_03_10_a-seq91 speaker Juris_Kaksitis-1943.