Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_03_10_a-seq87> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1997_03_10_a-seq87 type Speech.
- 1997_03_10_a-seq87 number "87".
- 1997_03_10_a-seq87 date "1997-03-10".
- 1997_03_10_a-seq87 isPartOf 1997_03_10_a.
- 1997_03_10_a-seq87 spokenAs 38.
- 1997_03_10_a-seq87 spokenText "Acīmredzot ir jārunā par to, ka, izsakot vienu vai otru argumentu, tas tomēr ir jāskata visa likumprojekta vai likuma kontekstā. Liepas kungs, noraidot manus argumentus, izteica savus... Nu, Liepas kungs, nav taču tā, ka mainās īpašnieks, bet vecie noteikumi paliek. Nu nav taču tā. 17. pants to neparedz. 17. pants saka, ka īpašnieks, tiesīgais lietotājs un transportlīdzeklis... ja viens vai otrs mainās, tad šīs nelabvēlīgās sekas arī mainās. Nenāk tās līdzi. Tas ir pirmkārt. Otrkārt. Mēs nedrīkstam aizmirst arī to, kas ierakstīts 40. pantā. Leiškalna kungs teica, ka jāmaksā... 40. pants paredz solidāru... nevis solidāru, bet regresa prasību, tātad ir iespējams vērsties ar regresa prasību pret šīm personām. Treškārt. Par uzņēmumiem piederošajiem transportlīdzekļiem. Tas ir acīmredzot jāskata kontekstā ar Civillikuma 1782. pantu, kur ir paredzēts, ka tad, ja nepievērš vajadzīgo uzmanību, izvēloties kalpotājus un citus darbiniekus, papriekš nepārliecinās par viņu spējām, tad ir atlīdzināmi zaudējumi, kas ir nodarīti šim uzņēmumam vai trešajām personām. Tātad arī tas ir jau iepriekš likumā regulēts. Un vēl par šo priekšlikumu. Šis priekšlikums ir, no vienas puses, bargāks pret šiem alkohola lietotājiem un satiksmes negadījumu izraisītājiem, bet, no otras puses, ir mīkstāks, jo 17. panta pirmā daļa paredz kategorisku prasību, ka apdrošināšanas prēmiju tad palielina, bet savukārt Leiškalna kunga iesniegtajā priekšlikumā ir teksts - "var palielināt". Tātad var arī nepalielināt. Pirms balsošanas tātad izšķirieties, kur tad šī prasība ir kategoriskāka un kur tā ir mīkstāka, ar izvēles tiesībām. Un bez tam ir vēl otrs jautājums. Šajā priekšlikumā ir kalendārais gads pieminēts. Ja vadās pēc šā kritērija, tad jāatgādina, ka kalendārais gads nav iesaistīts pārējos likuma pantos, tur ir runa par kārtējo gadu vai kārtējo laika periodu, uz kuru ir noslēgts šis līgums, bet nav runa par kalendāro gadu, kā ierosina Leiškalna kungs. Saprotiet mani pareizi, es neesmu pret šīm nelabvēlīgajām sekām attiecībā pret cilvēkiem, kas ļaunprātīgi pārkāpj noteikumus un vada transportlīdzekli alkohola reibuma stāvoklī, bet, manā skatījumā, šāda redakcija nav atbalstāma.".
- 1997_03_10_a-seq87 language "lv".
- 1997_03_10_a-seq87 speaker Juris_Kaksitis-1943.
- 1997_03_10_a-seq87 mentions Q3498695.