Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_03_06-seq579> ?p ?o. }

• 1997_03_06-seq579 type Speech.
• 1997_03_06-seq579 number "579".
• 1997_03_06-seq579 date "1997-03-06".
• 1997_03_06-seq579 isPartOf 1997_03_06.
• 1997_03_06-seq579 spokenAs 38.
• 1997_03_06-seq579 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es vēlreiz pasvītroju, ka es uzstājos komisijas vārdā. Te daudzi ļoti debatēja ar deputātu Bišeru, bet es esmu spiests aizrādīt, ka deputāts Bišers ar savu viedokli šeit nav uzstājies, jo deputāts Bišers uzskatīja, ka tādā līmenī, kādā ar viņu debatēja deputāts Vidiņš, viņam nav jādebatē, ka līdz tādam līmenim viņš negrib nolaisties. Un tāpēc es šeit nerunāšu par to, es runāšu tikai par Juridiskās komisijas viedokli. Pirmkārt, daudzi, pat šā likuma atbalstītāji ir izteikuši viedokli, ka šis likums ir slikti sagatavots, bet, lūk, Juridiskajai komisijai ir bijis pienākums izstrādāt alternatīvu likumu. Ziniet, mums ir pietiekami daudz piemēru, ka mēs pieņemam kaut kādu galīgi negatavu un nepieņemamu likumu, kā, piemēram, kaut vai to pašu nelaimīgo Izglītības likumu, un pēc tam mocāmies un vairs nekā nevaram izdarīt. Ja Juridiskajai komisijai šis likumprojekts ir nepieņemams, tad, es domāju, tai nevar uzlikt par pienākumu izstrādāt šo likumu, tad ņemiet šo likumprojektu atpakaļ, izstrādājiet to tā, lai tajā nebūtu tādas rupjas kļūdas un rupjas pretrunas, un tad iesniedziet atkārtoti šo likumprojektu. Es gribu teikt, ka šinī gadījumā mani ļoti pārsteidza, ka mūsu galvenais karotājs pret korupciju arī iestājās par šādu likumu. Es gribētu redzēt, kurā demokrātiskā valstī ir šāds likums? Man diemžēl neviens to nav varējis nosaukt. Es arī nezinu, kurā demokrātiskā valstī šāds likums ir. Es tādu nezinu un neesmu atradis. Jautājums ir par to, vai atsevišķs deputāts ārpus Saeimas var uzstāties Saeimas vārdā. Šinī gadījumā es negribu teikt, ka tad, ja nepieņemsim šo likumu, deputāts nevarēs tikties ar vēlētājiem, saņemt viņu vēstules, palīdzēt viņiem dažādos jautājumos. Tas ir katra deputāta pienākums, un ja viņš grib, lai vēlētāju atsauksmes par viņu būtu labas un lai vēl nākamreiz viņu ievēlētu, tad viņam tas ir pienākums, bet viņš nevar iejaukties tādu konkrētu jautājumu risināšanā, kuri ir saistīti... un varbūt dažus deputātus neuzņem šur tur tāpēc, ka viņi ir gājuši kārtot kaut kādu firmu lietas, kaut kādu citu personu lietas un uzstājušies kā viņu lobiji. Diemžēl es arī esmu pieredzējis to, ka viens deputāts iet kārtot vienas firmas interesēs kaut kādu jautājumu un otrs deputāts iet otras firmas interesēs... Labi, ka ar tiem zirgiem tā nebija, bet varēja arī būt sakarā ar tiem zirgiem tā, ka viens deputāts iet aizsargāt saimnieces svētās privātīpašuma tiesības, bet otrs deputāts iet aizsargāt, teiksim, dzīvnieku tiesības, jo, protams, arī dzīvai radībai ir zināmas tiesības. Vai mēs tiešām gribam to? Es domāju, ka mums galvenais ir tas, ka jāstrādā vairāk šeit pie likumiem. Piemēram, kā šajā gadījumā ar tiem zirgiem - jāveido tādi likumi, kas efektīvi aizsargātu arī dzīvnieku tiesības. Jā, arī par kombikormu... Ir jāstrādā ar likumiem. Un mums jau ir piemēri. Ir par cukuru likums un vēl daži likumi. Tā ka jautājums ir par to. Un es kā deputāts nekad neesmu sastapies ar gadījumu, kad mani nebūtu pieņēmuši... Te daži sūdzas, ka mūsu ministri ir pārāk nepieejami, taču man nekad nekādas tādas problēmas nav bijis, arī ar valdības vadītāju man nekad tādas nav bijis, šeit zālē viņš ir ļoti demokrātisks, un ikvienu deputātu, kurš pie viņa pieiet, viņš vienmēr ir uzklausījis. Vai viņš viņam ir atrisinājis jautājumu, tas ir cits jautājums. Bet es domāju, ka nevajadzētu piešķirt tādas tiesības kā tiesības deputātam izsaukt valsts amatpersonu un dot viņai norādījumus. Un tāpēc es uzskatu, ka šinī gadījumā jāciena Juridiskās komisijas viedoklis, kura uzskata, ka šādā veidā likumprojekts nebūtu pieņemams pirmajā lasījumā.".
• 1997_03_06-seq579 language "lv".
• 1997_03_06-seq579 speaker Ilmars_Bisers-1930.
• 1997_03_06-seq579 mentions Q822919.
• 1997_03_06-seq579 mentions Q1020384.