Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_03_06-seq554> ?p ?o. }

• 1997_03_06-seq554 type Speech.
• 1997_03_06-seq554 number "554".
• 1997_03_06-seq554 date "1997-03-06".
• 1997_03_06-seq554 isPartOf 1997_03_06.
• 1997_03_06-seq554 spokenAs 114.
• 1997_03_06-seq554 spokenText "Cienījamie kolēģi, es varu atklāti pateikt, ka savā laikā Juridiskajā komisijā es šo komisijas lēmumu atbalstīju. Diemžēl vēlāk, strādājot gan Izmeklēšanas komisijā, gan arī saskaroties vairākkārt praksē ar atsevišķiem mūsu ierēdņu specifiskiem likumu traktējumiem, es diemžēl šodien esmu spiests mainīt savu viedokli, jo viens no klasiskākajiem momentiem, kas man patika, bija tas, kā Bišera kungs stāstīja par Izmeklēšanas komisijām, kurām it kā ir lielas tiesības. Es atceros, kā viens valsts Nr. 18 IK ierēdnis ieradās Izmeklēšanas komisijā un mierīgi pateica: "Ko tad jūs mani te aicināt un raustāt, ka man jānāk pie jums?" Tas bija viens no valsts ierēdņiem, augstākā ešelona darbiniekiem. Viņš ieradās kā karalis Izmeklēšanas komisijā un tad jautāja, kā jau es teicu, ko tad mēs atļaujamies viņu traucēt. Un tas izskanēja Izmeklēšanas komisijā! Nerunājot par to, ka reizēm Izmeklēšanas komisijā, kur patiešām būtu daudz nopietnāk jautājumi jārisina... Kādā veidā lai mēs panākam to cieņu no ierēdņu puses, ja gandrīz vai lūgšus jālūdzas no ierēdņiem atskaites vai atbildes? Runājot par to, ka tiek pārkāpti termiņi, jāteic, ka savā veidā parasti tos slēpj arī prokuratūra, kas neveic kaut kādu reālu darbību, lai realizētu likumu ievērošanas panākšanu, bet gan kārtējo reizi atsūta kaut kādu atrakstīšanos. Un ar pēdējo klasisko piemēru es sastapos šajās dienās, kad mans palīgs, balstoties uz Kārtības rulli, kura 197. panta 6. punktā ir ierakstīts, ka deputāta palīgam ir tiesības publicēties avīzēs un citos izdevumos vai masu informācijas līdzekļos... Atvainojiet, no Kārtības ruļļa šis punkts ir jāizņem ārā, jo Kolāta kungs viņam paziņoja, kaut gan viņš bija griezies pie tā kā deputāta palīgs, ka attiecīgi, bez tam apmaksātas reklāmas, tajā skaitā sludinājumu, ievietošana Latvijas radio ēterā notiek saskaņā ar Latvijas Radio un televīzijas likumu. Un izrādās, ka tiesības griezties ar kādu informāciju ārkārtas paziņojumu sniegšanai ir tikai Valsts prezidentam, Saeimas priekšsēdētājam, Ministru prezidentam. Tātad, atvainojiet, man kā deputātam tas jau ir liegts. Es nezinu, neņemos spriest, jo varbūt Kārtības rullī parādīsies tāda forma... Bez tam Kārtības rullis ir iekšēja rakstura dokuments, un tas pats Kolāta kungs, viņa Juridiskā daļa pateica: "Tas dokuments mūs neinteresē!" Līdz ar to šī norma, kas vismaz pagaidām eksistē Kārtības rullī, neatbilst Latvijas Radio un televīzijas likumam, un Kolāta kungs var jebkuru deputātu pasūtīt, piedodiet, trīs mājas tālāk. Neviens deputāts nevarēs arī griezties pie tautas ar Latvijas radio starpniecību, ja Kolāta kungs vai Pulka kungs televīzijā, to nevēlēsies, jo viņš atzīst to kā komercreklāmu. Viņš tā arī pateica, ka attiecībā uz komercreklāmu ir viņu izstrādātie iekšējie noteikumi. Tātad ir jautājums: ja deputāts griezīsies ar lūgumu Latvijas televīzijā, ka viņš grib tikties ar vēlētājiem, tad, lai tāds sludinājums parādītos pat apmaksātā veidā... Tātad tā ir komercreklāma, un, piedodiet, ir pilnīgi reāli, ka Pulka kungs vai Kolāta kungs uzskatīs to par nevajadzīgu. Tādēļ es uzdodu jautājumu: vai tomēr ir vajadzīgs likums, kas ir vērsts arī uz ārpusi - uz valsts ierēdņiem, uz ierēdniecības attiecībām ar deputātu korpusu? Ir vajadzīgs! Es nonācu pie secinājuma, ka ir vajadzīgs. Jā, es varu piekrist, ka šis likums varbūt nav pietiekami izstrādāts, bet ir jāstrādā un vienreiz ir jāatrisina tas, lai deputātu kaut kādā veidā ievērotu arī ārpus Saeimas. Citādi pēc tam veidojas jau nākošā paradoksālā situācija. Kad jūs griežaties Prokuratūrā ar lūgumu risināt šo jautājumu, lai panāktu ierēdņu darbības atbilstību likumam, tad Prokuratūra šo lietu pārsūta uz nākošo prokuratūru, tā savukārt nākošajā mēnesī aizsūta uz vēl kaut kādu apakšinstanci, un beigās, iespējams, jums atsūtīs atbildi, ka droši vien viss ir kārtībā. Tikai rodas jautājums: kas šajā gadījumā cieš? Šajā gadījumā cieš Latvijas tauta, kuras tiesības mēs šeit pārstāvam. Un, ja jau var iespļaut sejā kaut kāds valsts ierēdnis, šinī gadījumā - Kolāta kungs vai Pulka kungs, gan Saeimas Izmeklēšanas komisijai, gan deputātiem, tad tas ir spļāviens sejā Latvijas tautai, jo mēs nespējam realizēt savas pilnvaras, ko mums ir devusi tauta. Un tātad šajā gadījumā mums ir jārunā par to, ka jebkurš ierēdnis ir spējīgāks par Saeimas deputātu. Un tādēļ tas ir jārisina vai nu šajā Kārtības rullī, bet, ja Kārtības rullis ir iekšējs dokuments, tad attiecīgi ir jārunā par dokumentu, kas ir vērsts uz ārpusi, lai ar tā palīdzību varētu panākt savu deputāta tiesību un pilnvaru reālu veikšanu. Ja tā nav, tad tas ir diezgan nenopietni, jo mēs pārvēršamies par cilvēku grupu, kura šeit sēž bez jebkādām tiesībām ietekmēt valsts ierēdņus. Paldies.".
• 1997_03_06-seq554 language "lv".
• 1997_03_06-seq554 speaker Modris_Lujans-1964.
• 1997_03_06-seq554 mentions Q822919.
• 1997_03_06-seq554 mentions Q211.
• 1997_03_06-seq554 mentions Q872.
• 1997_03_06-seq554 mentions Q1092499.