Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_03_06-seq2> ?p ?o. }

• 1997_03_06-seq2 type Speech.
• 1997_03_06-seq2 number "2".
• 1997_03_06-seq2 date "1997-03-06".
• 1997_03_06-seq2 isPartOf 1997_03_06.
• 1997_03_06-seq2 spokenAs 77.
• 1997_03_06-seq2 spokenText "Augsti godātie Prezidija locekļi! Augsti godātie deputāti! Pagājušajā sēdē mēs konstatējām, ka Dobeļa kungs ir godavīrs, mēs konstatējām, ka Rēzekne jau sen ir pelnījusi brīvo ekonomisko zonu, mēs konstatējām, ka Rēzeknes brīvajai ekonomiskajai zonai ir visi priekšnoteikumi, lai to tur izveidotu. Mēs pat nosaucām šo likumu par labu esam. Mēs konstatējām arī to, ka, kopš Vides un reģionālās ministrijas ministra portfeli savās rokās tur Anatolijs Gorbunova kungs, ir parādījušies vairāki likumi, kas tiešām veicina Rēzeknes, patiesībā visa reģiona, attīstību Latvijā. Taču, ja mēs runājam par pašu likumu, tad man jāsaka, ka pirmajam lasījumam sagatavotajā tekstā ir ļoti daudz nepilnību, un, manuprāt, svarīgākās no tām ir saistītas ar Rēzeknes brīvās ekonomiskās zonas pārvaldi, tādu, kāda viņa ir ietverta likuma pirmā lasījuma tekstā. Sevišķi es gribētu vērst uzmanību uz 5. pantu - uz 5. panta 4. apakšpunktu, kurā, manuprāt, ir pilnīgi nepieņemama norma, kas nosaka, ka Rēzeknes brīvās zonas zemi, kas pieder fiziskajai vai juridiskajai personai, var pārdot, dāvināt, mainīt vai citādi atsavināt par labu uzņēmējsabiedrībai. Tātad par labu šai pārvaldes sabiedrībai, bet tas, manuprāt, ierobežo rīcību ar īpašumu. Labākajā gadījumā šeit varētu noteikt pirmpirkuma tiesības attiecīgajai sabiedrībai. 6. pantā runāts par brīvās zonas pārvaldīšanu, kuru, kā nosaka šis pants, veic privāta uzņēmējsabiedrība, uzņēmējsabiedrība, kura pati ir tiesīga nodarboties ar uzņēmējdarbību brīvās zonas teritorijā, un, manuprāt, līdz ar to šajā pantā šobrīd jau ir ietverts nopietns interešu konflikts. Tāpat 6. panta 2. apakšpunktā, manuprāt, ir runāts par nesaprotamām lietām: "Pārvaldīšanas uzņēmējsabiedrība ir juridiskā persona, tai ir tādi paši atvieglojumi kā licencētām uzņēmējsabiedrībām. Tās darbībai Rēzeknes brīvajā zonā dotas valsts garantijas." Man absolūti nav saprotams, ko nozīmē jēdziens "dotas valsts garantijas". Tātad 7. pantā ir noteiktas pārvaldīšanas uzņēmējsabiedrības tiesības, pienākumi un atbildība. Pārvaldīšanas uzņēmējsabiedrībai ir tiesības reģistrēt brīvajā zonā uzņēmējsabiedrības ar juridiskās personas tiesībām saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra un šā likuma noteikumiem. Atkal, manuprāt, te jau iepriekš ir ielikts interešu konflikts, jo, pēc manām domām, diezgan nepamatoti šai uzņēmējsabiedrībai tiek nodota virkne valsts pārvaldes funkciju. Arī panti, kas runā par nodokļu atlaidēm, ir vismaz apšaubāmi, un tie prasīs rūpīgu darbu pie otrā un trešā lasījuma sagatavošanas. 8. pantā noteikts, ka šai pārvaldīšanas uzņēmējsabiedrībai ieskaita 1% no licencētajā uzņēmējsabiedrībā strādājošo iedzīvotāju ienākuma nodokļa. Manuprāt, šis ir tiešs pašvaldību nodoklis, un mums nevajadzētu ar šo nodokli izrīkoties visai pārsteidzīgi. 11. pantā noteikts, ka licencētajai uzņēmējsabiedrībai ir tiesības veikt uzņēmējdarbību tikai Rēzeknes brīvajā zonā. Es atkal nesaprotu šāda veida ierobežojumus, kas ir ielikti šajā likumā. Pie sīkumiem mēs nekavēsimies, bet 14. pantā lasām: "Pārvaldīšanas uzņēmējsabiedrības izsniegta licence ir valsts vārdā licencētai uzņēmējsabiedrībai izsniegts dokuments, kurš garantē ar šo likumu noteikto nodokļu atvieglojumus, kuri ir spēkā visu apliecības darbības termiņu." Manuprāt, šos punktus vai šos atvieglojumus jau nosaka pats likums, tāpēc licencei nevajadzētu būt tam dokumentam, kas nosaka šos atvieglojumus. Tad 4. nodaļa - "Nodokļi un nodevas Rēzeknes brīvajā zonā". "Licencētās uzņēmējsabiedrības ieskaita 5% no akcīzes un 5% no pievienotās vērtības nodokļa maksājumu summām Rēzeknes brīvās zonas uzņēmēju atbalsta fondā." Manuprāt, atkal visai nepamatots ieskaitījums, kas nav samērots ar nodokļu likumdošanu Latvijā vispār. 21. pantu mēs liksim mierā. Par muitas darbību Rēzeknes brīvajā zonā: "Muitas iestādes Rēzeknes brīvajā zonā veic savas funkcijas atbilstoši Latvijas Republikas Muitas kodeksam un citiem likumiem, ievērojot šī likuma speciālos noteikumus." Manuprāt, ja ir pateikts iepriekšējais, tad par šī likuma speciālajiem noteikumiem vairs nevajadzētu runāt. Protams, šajā likumā ir vēl daudz citu nepilnību, ir daudz apstrīdamu lietu, bet, manuprāt, mums šis likums ir jāpieņem pirmajā lasījumā, bet, pieņemot to trešajā lasījumā, tam jābūt perfektam likumprojektam, kas veicinātu kā Rēzeknes pilsētas, tā arī visas Latgales reģiona attīstību, mudinot cilvēkus veikt uzņēmējdarbību speciālajās zonās. Tādā veidā tiktu iemaksāta, stimulēta iedzīvotāju ienākuma nodokļa nonākšana Rēzeknes pilsētas budžetā, bet tas savukārt veicinātu pakalpojumu attīstību, pakalpjumu biznesa attīstību visā Latgales reģionā. Aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā. Paldies par uzmanību.".
• 1997_03_06-seq2 language "lv".
• 1997_03_06-seq2 speaker Karlis_Leiskalns-1951.
• 1997_03_06-seq2 mentions Q211.
• 1997_03_06-seq2 mentions Q1773319.