Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_02_27-seq16> ?p ?o. }

• 1997_02_27-seq16 type Speech.
• 1997_02_27-seq16 number "16".
• 1997_02_27-seq16 date "1997-02-27".
• 1997_02_27-seq16 isPartOf 1997_02_27.
• 1997_02_27-seq16 spokenAs 29.
• 1997_02_27-seq16 spokenText "Godājamo sēdes vadītāj, Prezidij, kolēģi! Tautas kustības "Latvijai", Zīgerista partijas, frakcijas nostāja visos gadījumos, kad šeit Saeimā ir skatīti jautājumi par pilsonības piešķiršanu par īpašiem nopelniem, ir bijusi vienāda: mēs nepiedalījāmies, neatbalstījām nevienu no kandidatūrām, vienalga, vai to ir izvirzījuši deputāti no partijas "Saimnieks", LNNK vai kādas citas partijas. Mūsu nostāja pamatojas uz to, ka mēs uzskatām, ka likumā nav pietiekami... nav vispār īstenībā atšifrēts, kas tad ir šie īpašie nopelni. Nav šo konkrēto kritēriju, pēc kuriem varētu spriest un vērtēt neatkarīgi no tā, kurš būtu iniciators, izvirzot to vai citu cilvēku pilsonības piešķiršanai par īpašiem nopelniem. Nav šā uzskaitījuma likumā, nevienā vietā nav uzskaitīts, kas ir šie īpašie nopelni. Un tāpēc mums sākās šie kuriozi, ka vienā gadījumā īpašs nopelns ir kādas bankas vadīšana, citā gadījumā īpaši nopelni ir kādas lielas firmas prezidentam, vēl kādā citā gadījumā - vienkāršam sportistam (jautājums tikai, kādā izlasē viņš ir vai kādā sporta veidā viņš darbojas). Un tā tālāk. Es domāju, ka tā mēs izturamies ļoti voluntāri, ļoti pavirši ne tikai pret tiem cilvēkiem, kuru kandidatūras mēs šeit izskatām, bet, es domāju, vēl lielāku paviršību un necieņu izrādām pret tiem daudzajiem tūkstošiem cilvēku, kuriem varbūt tiešām ir šie īpašie nopelni, bet kurus nepamanām, nepelnīti nepamanām, un līdz ar to arī viņi paliek ārpus kārtas, tikai tāpēc, ka neieņem, lūk, kādus konkrētus, augstus amatus un nav bijuši saistīti ar... nav sponsorējuši kādu politisko partiju un tā tālāk. Šajā konkrētajā gadījumā, ko mēs šodien apspriežam, par Bugaja kandidatūru, frakcijas viedoklis ir šāds: tā kā ir saņemtas ļoti daudzu cilvēku sūdzības par to, ka viņš savulaik, Atmodas periodā, piedalījies demonstrāciju izklīdināšanā, vērsies pret... viņa vadībā mūsu iekšlietu sistēmas darbinieki vērsušies arī pret demonstrantiem - pret demonstrantiem, kas prasīja Latvijas neatkarības atjaunošanu, Latvijas brīvības atjaunošanu... Es saprotu to, ka tas bija tāds periods, ka bija cilvēki, kas deva šīs pavēles, bet arī mēs kā kristīga partija gribētu dzirdēt no paša Bugaja, lai viņš pats arī pateiktu: jā, es toreiz biju Iekšlietu ministrijas dienestā, man bija jāpilda pavēles, šīs pavēles man deva tas un tas. Lai mēs redzētu šo "ķēdi", kas ir tie, kas viņam lika šīs pavēles pildīt. Vai tas ir bijis iekšlietu ministrs vai norādījumi nāca no partijas vadības. Kas bija tie, kas deva šos norādījumus? Vai norādījumi nāca no Drošības komitejas un viņš nožēlo šo rīcību, ka viņš ir bijis spiests toreiz to darīt. Mums nav pieņemama vienkārša klusēšana, izlikšanās, ka nekas tāds nav bijis, vai arī tas, ka vienkārši pasaka: ak, kas nu tas, tas nu tikai tāds sīkums, nu kas tad tur, piekāva kādu demonstrantu, tāda jau, ziniet, dzīves ikdiena, tas nekas traks nav. Nē, tāda pozīcija nevar būt pieņemama. Mums, kristiešiem, var būt pieņemama tāda pozīcija - nožēlo, ko tu esi darījis, paskaidro, kāpēc tas tā bija. Un mūsu, kristiešu, pienākums ir piedot. Bet, ja cilvēks nenožēlo to, ko ir darījis, nenožēlo tos sliktos darbus, kas viņam ir bijuši varbūt pret savu gribu, pieņemsim, - ja to nenožēlo, tad kur ir garantija, ka, pienākot kādiem citiem likteņpavērsieniem, atkal neatkārtosies citi ļauni, melni darbi? Mēs gaidām šo nožēlu, un tikai tad varam dot piedošanu un varam runāt par saskaņu.".
• 1997_02_27-seq16 language "lv".
• 1997_02_27-seq16 speaker Odisejs_Kostanda-1963.
• 1997_02_27-seq16 mentions Q822919.
• 1997_02_27-seq16 mentions Q211.
• 1997_02_27-seq16 mentions Q4294315.
• 1997_02_27-seq16 mentions Q2484354.
• 1997_02_27-seq16 mentions Q2021893.