Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_02_20-seq826> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1997_02_20-seq826 type Speech.
- 1997_02_20-seq826 number "826".
- 1997_02_20-seq826 date "1997-02-20".
- 1997_02_20-seq826 isPartOf 1997_02_20.
- 1997_02_20-seq826 spokenAs 78.
- 1997_02_20-seq826 spokenText "Godāto priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Bez šaubām Seiles kundzei taisnība tajā ziņā, ka ēkas un būves būs arī nekustamā īpašuma nodokļa objekts. Par to neviens šeit nestrīdas. Bet mēs zinām to situāciju, mēs atceramies, kā mums gāja pagājušā gada rudenī, kad mēs mēģinājām šo likumu "palaist" jau no 1997. gada 1. janvāra. Kas notika ar Valsts zemes dienesta, teiksim, iespējām novērtēt zemi? Tas pats turpinājās ar zemes nodokli, kā jūs atceraties, vēl nesenākā pagātnē, apmēram starp Ziemassvētkiem un Jauno gadu. Tātad mēs, protams, varam šo normu ielikt, bet tad es nevaru izsvītrot... un līdz ar to atstāt arī to, ka, sākot jau ar 1998. gada 1. janvāri, ar nekustamā īpašuma nodokli tiek tātad apliktas arī ēkas un būves, bet to kadastrālā vērtība nebūs noteikta, jo labākajā gadījumā, kā mums Valsts zemes dienests teica komisijā, viņi uz gada beigām, apmēram uz 1. novembri, ir spējīgi noteikt kadastrālās vērtības zemei. Un tad, ja mēs, teiksim, iestrādājam šo normu, es neredzu, kā ēkas un būves... kādos atsevišķos gadījumos, kur ir konkrēts kadastrālais novērtējums... kā tās tiks izmantotas. Nu, teiksim, praksē nodokļu maksātājiem piesūtīs rēķinu pašvaldības. Par šo pašu jūsu minēto benzīntanku, kurš būs kadastrāli novērtēts. Es tiešām neredzu šā mehānisma būtību... arī caur Pašvaldību finansu izlīdzināšanas likumu... ja atkārtoti tiek atstāta šī norma. Un vēl viena lieta, tomēr filozofiska lieta. Mēs ieviešam nekustamā īpašuma nodokli nevis tāpēc, lai apliktu ražošanu un neapliktu patērēto, tātad individuālās dzīvojamās mājas un tamlīdzīgus īpašumus; mēs darām to, lai, tieši pretēji, varētu... par jebkuru nekustamo īpašumu jāmaksā nodoklis, tajā skaitā arī tas, kas ir domāts kā patēriņa nodoklis. Ja mums būtu jāapliek tikai ražošanas nozīmes vai tirdzniecības nozīmes nekustamie īpašumi, tad mums nevajadzētu neko vispār mainīt īpašuma nodoklī un mēs atstātu to tādu, kāds tas ir, un arī zemes nodokli tādu, kāds tas ir. Es aicinu tomēr šoreiz neatbalstīt Seiles kundzes priekšlikumu, un, ja ir kaut kāda iespēja šo jautājumu pārejas noteikumos izteikt citādā redakcijā, saglabājot Seiles kundzes domu, es aicinu to darīt trešajā lasījumā.".
- 1997_02_20-seq826 language "lv".
- 1997_02_20-seq826 speaker Roberts__Zile-1958.