Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_02_17_a-seq73> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1997_02_17_a-seq73 type Speech.
- 1997_02_17_a-seq73 number "73".
- 1997_02_17_a-seq73 date "1997-02-17".
- 1997_02_17_a-seq73 isPartOf 1997_02_17_a.
- 1997_02_17_a-seq73 spokenAs 131.
- 1997_02_17_a-seq73 spokenText "Cienījamais Prezidij! Kolēģi Saeimā! Mēs jau šo jautājumu vienreiz apsvērām, nolēmām, un tas jautājums atkal aizgāja pie Prezidenta un atnāca atpakaļ. Iepriekšējais risinājums nebija labs, viņš bija varbūt uz zema līmeņa, bet es nezinu, vai mēs viņu, tagad ņemot atpakaļ, spēsim daudz uzlabot. Iepriekšējā variantā, kā Leopolds Ozoliņš mums minēja, bija tāda problēma, ka mēs nezinām, cik godīga tā apdrošināšanas kompānija būs. Vai tad, kad būs jāmaksā nauda, viņa tur būs. Varbūt tā naudiņa jau būs izmaksāta algās vai aizsūtīta uz kādu ofšora vietu, vai būs izmaksāta falšās apdrošināšanās kaut kur citur. Kāda kontrole tur būs? Mums nebija kontroles banku sistēmā un vēl tagad nav, bet kāda būs kontrole šajās apdrošināšanas vietās. Vēl viena lieta, kas šeit ir ļoti viegli redzama, bet kas mums varbūt ir jāiemācās ar laiku, ar pieredzi, - nav pareizi likt visiem līdzīgi maksāt! Ja tam cilvēkam tā mašīna ir lielpilsētā, tad viņa mašīna diezgan bieži ir pāris pēdu attālumā no citas mašīnas. Bet, ja tā mašīna ir laukos, tad viņa varbūt nesastop citu mašīnu vairāk nekā divas vai trīs reizes dienā. Amerikā prēmiju starpība starp lielpilsētu un laukiem var būt pat 1:10, bet mums šādas prēmiju starpības nav. Mēs atkal aplaupām lauksaimniekus, mēs to esam darījuši visu laiku un darām. Tas likums nav labs, bet vai mēs spējam ietvert šādu diferenci starp to, kas dzīvo laukos, un starp to, kas dzīvo pilsētās? Es nezinu. Un vai mēs spējam ieviest šajā likumā godaprātu, ka tā nauda nedrīkst pazust, ka tai naudai ir jāpaliek rezervē, ka mazāk kā 7% no tā, ko ieņem... ka vismaz 93% no tā, ko ieņem, nonāktu arī apdrošināšanas fondā? Ka viena firma apdrošina arī otras firmas zaudējumus, ka būtu kaut kāda kopēja apdrošināšana? Apdrošināšana ir riska izlīdzināšana. Mums tādi varianti nav likumā ielikti. Bet mums, manuprāt, ir daudz svarīgākas lietas. Mums šajā valstī ir jārisina kriminālās problēmas, mums jārisina ekonomiskās attīstības problēmas, un es nezinu, kāpēc mums dod atpakaļ šādus darbus, kurus mēs vienreiz jau esam izdarījuši. Šis likums nav labs, to varētu pilnveidot citādāk, bet mums ir daudz daudz kas svarīgāks. Mums tagad apzog ostas, mums tagad privatizēs "Latvenergo", mums visādas nelaimes krīt virsū tautai, bet mums atkal nākas strīdēties par to, par ko mēs jau vienreiz esam strīdējušies. Mēs bijām kaut kādu risinājumu panākuši un it kā pēc tā pieredzes varēja kaut ko mācīties. Es ierosinu šo likumprojektu sūtīt atpakaļ Prezidentam tādu, kāds viņš ir, un lūgt, lai viņš mums uzdod kaut ko vērtīgāku darīt. Paldies.".
- 1997_02_17_a-seq73 language "lv".
- 1997_02_17_a-seq73 speaker Gundars_Valdmanis-1940.
- 1997_02_17_a-seq73 mentions Q822919.
- 1997_02_17_a-seq73 mentions Q3736450.
- 1997_02_17_a-seq73 mentions Q4332232.