Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_01_29-seq46> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1997_01_29-seq46 type Speech.
- 1997_01_29-seq46 number "46".
- 1997_01_29-seq46 date "1997-01-29".
- 1997_01_29-seq46 isPartOf 1997_01_29.
- 1997_01_29-seq46 spokenAs 38.
- 1997_01_29-seq46 spokenText "Cienījamie kolēģi! Apsveicama ir Lujāna kunga iniciatīva šeit, ja viņš uzskata, ka tā ir nesamērība, un ir nopeļams, ka tādas iniciatīvas nebija komisijā, kuras loceklis viņš ir. Es gribu teikt dažus vārdus arī par kādu citu lietu: šeit nav runa par naudas sodu un par Administratīvo pārkāpumu kodeksu, par kuru runā Jurdža kungs. Šeit ir runa par soda naudu. Soda nauda nav administratīvais sods, tas ir civiltiesiskā kārtībā uzliktais naudas maksājums par to, ka cilvēks kaut ko nav izdarījis. Vai kāds no šeit zālē sēdošajiem var pateikt, cik maksā autovadītāja tiesības, šis papīrs, kam mums, autovadītājiem, katrreiz ir jābūt kabatā? Ja kāds grib teikt, ka viņš ir aizmirsis polisi mājās, nu tad jāmaksā par savu aizmāršību. Tas, kas aizmirsīs savas autovadītāja tiesības mājās, arī maksās policistam. Tas ir pārkāpums. Polise ir iekļauta to dokumentu skaitā, kuriem ir jābūt autovadītājam līdzi tajā brīdī, kad viņš kāpj mašīnā iekšā, lai kaut kur brauktu. Un kurš var pateikt, ka šis cilvēks izbrauks uz ārzemēm tieši trīs dienas? Patiesībā varbūt izbrauks uz trīs mēnešiem. Nu nevar taču... Mēs varam katrs apgalvot... un tik, cik būs braucēju, tik būs dienu, un tik būs gadījumu... Protams, ja mums liekas, ka mums ir jābūt tik labiem arī pret ārzemniekiem, kuri šeit pārkāps šos mūsu likumus un neievēros tos, var jau šo daļu izslēgt. Bet es uzskatu, ka tas būtu nepareizi un tās nelabvēlīgās sekas, kas tiek piemērotas pret personu, kura kaut kā neievēro likumu, jau nav vienmēr jāsamēro ar to eventuālo zaudējumu, ko tas var radīt. Jau manis pieminētā automašīnas vadīšana bez transporta vadītāja tiesībām nerada absolūti nekādus zaudējumus. Nu nekādus nerada. No tā, vai šī apliecība man ir kabatā vai nav, es ne labāk, ne sliktāk vadu savu automašīnu. Bet ir noteikta kārtība, un tā ir jārespektē. Un tā netiek ievērota pretējā gadījumā. Ja vadīsimies pēc tās loģikas, kuru iesaka Jurdža kungs, tad pretējā gadījumā vienmēr varēs pateikt - es aizmirsu mājās. Kur tev ir mājas? Rēzeknē, Preiļos, Liepājā. Un tad nu brauksim uz šīm mājām un skatīsimies - ir vai nav. Mēs esam paši šajā likumā ierakstījuši, ka šā dokumenta klātneesamība nozīmē, ka nav viņam šīs apliecības. Un tādām ir jābūt arī tālākajām sekām. Tādēļ es lūdzu atbalstīt komisijas priekšlikumu.".
- 1997_01_29-seq46 language "lv".
- 1997_01_29-seq46 speaker Juris_Kaksitis-1943.
- 1997_01_29-seq46 mentions Q1773319.
- 1997_01_29-seq46 mentions Q5244326.