Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_01_29-seq16> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1997_01_29-seq16 type Speech.
- 1997_01_29-seq16 number "16".
- 1997_01_29-seq16 date "1997-01-29".
- 1997_01_29-seq16 isPartOf 1997_01_29.
- 1997_01_29-seq16 spokenAs 38.
- 1997_01_29-seq16 spokenText "40. pants. 40. panta pirmās daļas 3. punkts papildināts ar vārdiem "vai aiz rupjas neuzmanības". Šis ir tas jautājums, kura dēļ tika nomainīta šī 21. lapaspuse. Mēs lūdzām (tas ir Juridiskās komisijas priekšlikums) papildināt pirmās daļas 3. punktu pēc vārdiem "personu, kas zaudējumu nodarījusi ar nodomu" ar vārdiem "vai aiz rupjas neuzmanības". Šis jautājums par rupjo neuzmanību jau tiek otrreiz minēts šeit sēdē sakarā ar likumprojektu, un es vēlreiz gribu atkārtot un apgalvot, ka, izdarot balsojumu par 34. pantu, jūs tikāt zināmā mērā no priekšlikumu iesniedzēja maldināti. Šis ir tiesību jautājums. Šis ir jautājums, kas regulēts Civillikumā, - ka rupja neuzmanība ir pielīdzināma vainai. Un visos gadījumos, kad ir runa par satiksmes negadījumu, kad ir runa par šīm lietām, vainas faktiski nav. Ja ir vaina, tad ir pavisam cits sastāvs vai pavisam cita situācija. Tad būs, teiksim, situācija, ka cietušais metas zem riteņiem, lai izdarītu pašnāvību. Ka cietušais vai kāds cits speciāli iebrauc otrā transportlīdzeklī vai speciāli ietriecas stabā -un tamlīdzīgi. Bet tad jau runa vairs nav par zaudējuma nodarīšanu dēļ neuzmanības, tad jau ir runa par tīšu mantas bojāšanu vai par pašnāvības izdarīšanu. Tie ir tiesību jautājumi, kuri juristiem ir saprotami kā ābece vai reizrēķins, kā tas, ka divi reiz divi ir četri. Tas, ka rupja neuzmanība ir pielīdzināma vainai, - tas ir Civillikumā ierakstīts. Citā likumā. Un mēs to nedrīkstam ignorēt.".
- 1997_01_29-seq16 language "lv".
- 1997_01_29-seq16 speaker Juris_Kaksitis-1943.