Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_01_23-seq351> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1997_01_23-seq351 type Speech.
- 1997_01_23-seq351 number "351".
- 1997_01_23-seq351 date "1997-01-23".
- 1997_01_23-seq351 isPartOf 1997_01_23.
- 1997_01_23-seq351 spokenAs 38.
- 1997_01_23-seq351 spokenText "Otrā daļa par apdrošināšanas prēmijām, apdrošinot ne vairāk kā vienu transportlīdzekli, attiecībā uz invalīdiem. Tātad ir priekšlikumi, kurus ir iesnieguši deputāti Jurdžs un Grīgs, deputāts Lujāns un deputāts Ozoliņš. Sākumā ir priekšlikums, kas, manuprāt, būtu balsojams vispirms un kas būtu apspriežams vispirms, tas ir - izslēgt otrajā daļā vārdu "četrdesmit", tātad otrajā daļā vispār neparedzēt apdrošināšanas prēmijas samazināšanas procentu kā tādu. Šādu priekšlikumu ir iesnieguši deputāts Ozoliņš un deputāti Jurdžs un Grīgs. Bez tam ir iesniegti arī priekšlikumi par to, lai 1. punktā, tas ir, I un II grupas invalīdiem, šī summa būtu samazināma par 75%. Un arī par 75% otrajā daļā, kur ir runa par šīs III grupas invalīdiem, kuriem transportlīdzeklis kalpo par pārvietošanās līdzekli un kuriem ir ķermeņa balsta traucējumi. Izskatot šos priekšlikumus, Juridiskā komisija neatbalstīja 40% izslēgšanu, kā arī neatbalstīja nosaukto deputātu priekšlikumu par 75% un arī deputāta Ozoliņa priekšlikumu par to, lai šis samazinājums par 90% tiktu piemērots attiecībā uz I, II un III grupas invalīdiem. Kā jūs redzat, 4. ailē Juridiskā komisija ierosina šādu otrās daļas izklāstu, proti, ka apdrošināšanas prēmija, ja apdrošina ne vairāk kā vienu transportlīdzekli, ir nosakāma 40% apmērā, pirmkārt, I un II grupas invalīdiem un III grupas invalīdiem, atšķirībā no otrajā lasījumā pieņemtās redakcijas, papildinot to ar tekstu "kuriem ir attiecīga transportlīdzekļa vadītāja apliecība," kā arī ir atzinums, ka šis transportlīdzeklis viņam kalpo par pārvietošanās līdzekli, tādēļ ka viņam ir ķermeņa balsta kustību traucējums. Mūsuprāt, izmantot to redakciju, kas tika atbalstīta otrajā lasījumā: "... kuriem transportlīdzeklis kalpo par pārvietošanās līdzekli", nav loģiski, jo jebkuram cilvēkam, ja reiz viņš izmanto transportlīdzekli, tad tas viņam kalpo par pārvietošanās līdzekli, bet šeit ir runa par 3. grupas invalīdiem, kuri ir speciālie invalīdi un kuriem šis transportīdzeklis ir jāizmanto sakarā ar Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu komisijas atzinumu. Tāds ir Juridiskās komisijas viedoklis, un es aicinu to atbalstīt.".
- 1997_01_23-seq351 language "lv".
- 1997_01_23-seq351 speaker Juris_Kaksitis-1943.