Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_01_16-seq564> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1997_01_16-seq564 type Speech.
- 1997_01_16-seq564 number "564".
- 1997_01_16-seq564 date "1997-01-16".
- 1997_01_16-seq564 isPartOf 1997_01_16.
- 1997_01_16-seq564 spokenAs 68.
- 1997_01_16-seq564 spokenText "Cienījamie kolēģi! Lūdzu, iedziļinieties piedāvātajā tekstā. Vispirms jāsaka, ka piedāvājums balsot par šo otro papildinājumu ir diezgan jocīgs, ja pats autors pasaka, ka teksts nav sanācis. Tad kāpēc vispār par to ir jābalso? Būtu gudrāk to vienkārši atsaukt. Tagad runāsim par vārda "piketu" izņemšanu. Vai tad tiešām nav redzams, ka ir arī šāds teksts, ka var ierādīt īpašas vietas arī tuvāk par 50 metriem, izņemot, lūk, šīs diplomātiskās un konsulārās pārstāvniecības. Nu, tas taču ir galīgi normāli. Ja ir darīšana ar garīgi līdzsvarotiem, normāliem piketētājiem, neviens jau neliegs ierādīt šīs vietas. Nu, nevajadzētu visādus kaulu metējus, konservu bundžiņu mētātājus un diezgan neglītu vārdu lietotājus pielaist burtiski blakus šīm ārvalstu pārstāvniecībām. Kāpēc tas ir vajadzīgs? Tas taču mūsu valstij tikai kaunu darīs, vairāk neko citu. Tālāk. Redziet, šī lielā iecietība pret piketiem... Piketiem jau nav nekādas vainas. Lai tie ir! Tā ir savas pārliecības zināma demonstrēšana, un tā ir vajadzīga, un es vienmēr atbalstīšu to, ka cilvēkam ir tiesības tiešām izteikt savu viedokli piketējot. Bet diemžēl ir politiski darbinieki (ja viņus tā var nosaukt) un citu veidu darbinieki, kuri izmanto šos piketus pavisam citiem nolūkiem, tēlodami šausmīgi labus tautas aizstāvjus. Mēs jau redzam, ko tas viņiem ir arī devis, - partijas kāpj uz augšu šajās sabiedriskajās aptaujās, un acīmredzot šie darboņi ir veikli izmantojuši vispārīgo valsts stāvokli. Dabiski, ka viņiem ir ļoti vajadzīgs tikt pēc iespējas tuvāk jebkurai iestādei. Kopā ar visu šo piketētāju baru. Es atceros to gadījumu pie Rīgas Domes ēkas, kuru pēc tam presē, attiecīgajā presē, protams, pasniedza kā drausmīgi negantu izturēšanos pret nabaga tantiņām. Tikai jāatgādina, ka starp tām tantiņām šiverēja krietni jaunāki vīrieši un sievietes, Tatjanu Ždanoku ieskaitot, un nācās viņus palūgt drusciņ ievērot dažas pieklājības normas. Viņi tiešām bija nostājušies pilnīgi pie Domes ieejas un vispār bloķēja ieeju pašā Domē un neklausīja nevienam pieklājīgam aizrādījumam. Tāpēc ir pilnīgi normāli, ka ir jābūt paredzētam šādam attālumam arī attiecībā uz piketiem, jo šodien jau šos piketus ļoti īpatnēji izmanto un ej nu tagad pierādi, vai tas bijis pikets vai mītiņš, vai vēl nezin kas. Vienmēr atrodas veikli oratori. Vai nu tā ir kārtējā traģēdija, ka tiks nojaukts nabaga atbrīvotāju piemineklis un tur tos dažus jocīgos veidojumus kāds ļoti grib aizstāvēt... un gan jau drīz būs līdzīgi piketi par visādu te Pēteru un citu caru iemūžināšanu, un vēl kaut kas tamlīdzīgs parādīsies, un mēs viņus pielaidīsim tūlīt blakus jebkurai ēkai, un viņi tur stāvēs un bļaustīsies, un teiks, ka tas nav mītiņš, bet tas ir pikets. Tāpēc neredzu nekādu jēgu šo vārdu izņemt ārā. Absolūti nekādu jēgu. Vienkārši kārtības labad. Un tā nebūt nav vēršanās pret piketētājiem, bet tā ir vienkārši šīs lietas sakārtošana. Tā ka es katrā ziņā aicinu šādu ierosinājumu neatbalstīt.".
- 1997_01_16-seq564 language "lv".
- 1997_01_16-seq564 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 1997_01_16-seq564 mentions Q2660080.
- 1997_01_16-seq564 mentions Q433055.