Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_01_16-seq22> ?p ?o. }

• 1997_01_16-seq22 type Speech.
• 1997_01_16-seq22 number "22".
• 1997_01_16-seq22 date "1997-01-16".
• 1997_01_16-seq22 isPartOf 1997_01_16.
• 1997_01_16-seq22 spokenAs 84.
• 1997_01_16-seq22 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi Saeimā! Es nekādā ziņā nevaru teikt, ka Vasiliju Meļņiku es nepazīstu. Kopā esam bijuši uzņēmējgaitās, kopā esam bijuši Rīgas Domē, kopā esam Demokrātiskajā partijā Saimnieks, un līdz ar to es nekādā ziņā nemēģināšu slēpties, sacīdams, ka šī kandidatūra nav pazīstama. Man ir ļoti grūti saprast pašreiz, kāpēc parlamentā tik neinteresanti klausīties cilvēku, kurš negrib paslēpties aiz frāzes "es viņu nepazīstu". Man tik tiešām sāk likties, ka to, ko mēs dzirdējām Jaunajā gadā par hormonālo vētru plūsmu mūsu starpā, vairāk gan sāk izpausties necieņā pašiem pret sevi, pret savu domāšanu. Tātad ar ko mēs varam operēt? Šodien mums tiek stādīts priekšā cilvēks, kurš ir plaši pazīstams uzņēmējdarbībā. Es gribu atgādināt, ka Vasilijs Meļņiks ir izdarījis to, ko visā pasaulē cenšas darīt valstiskā līmenī. Savā laikā viņš bija viens no "Baltic holding" dibinātājiem, apvienojot banku, ražotāju un realizētāju centienus noslēgtā lokā. Latvijai kā valstij tas vēl ir tikai mērķis, kuru ne visai prasmīgi vadītājs cenšas virzīt uz šo mērķi. Un tagad mums sākas diskusija, jo šo cilvēku mēs negribot redzēt par ministru. Kāpēc? Man šķiet, ka Ziedonis Čevers ļoti konkrēti pateica, ka iebildumu nav prokuratūrai, iebildumu nav Ekonomiskajai policijai, iebildumu nav nevienam citam, bet žurnālistiem viss ir skaidrs - tautas ienaidnieks numur viens tēmē uz ministra portfeli! Mēs esam pēdējā laikā ļoti daudz ko interesantu dzirdējuši: parlaments - tie ir grūtgalvīši, mūsu tauta ir zagļi, slaisti un dīkdieņi tikai tāpēc, ka, draņķi tādi, nemācās angļu valodu. Aizmirsts gan ir piebilst arī par latviešu valodu. Un izrādās, ka tie cilvēki, kuri ar savu personīgo iniciatīvu ir bijuši augstāki par viduslīmeni, šodien ir skatāmi un cilājami. Ja man būtu jārunā par Vasiliju Meļņiku kā biznesa partneri, es būtu uzmanīgs, bet es arī pateikšu - kāpēc. Lielākais kompliments biznesā ir, ja tevi nosauc par "haizivi", tātad tu proti to spēlīti un mazākām "mailītēm" nav ko līst pie zobiem. Taču šodien mēs gribam runāt par politiķi, un mums ir ļoti modē samest visu vienā katlā. Neaizmirsīsim daudzus momentus. Meļņika kungs bija tas iniciators, kurš savā laikā novērsa nepamatotu Rīgas gāzes cenas pieaugumu. Sekas tam bija viena augsta vadītāja atvadīšanās no iemīļotās partijas. Tas bija slikti vai labi? Vai bija labi vai slikti konflikts ar Dandzbergu - bet, atvainojiet kungi, tās ir divas dažādas lietas. Ja jūs negribat būt Meļņika kunga partneri biznesā, tad neviens jums to nespiež. Es neredzu Meļņika kunga mīnusus politikā. Kur ir šie mīnusi, ka Prezidents uzdrošinās pateikt kaut par morāli? Man šķiet, ka Šķēles kungs netur mani aizdomās par sevišķu mīlestību pret viņu, bet kāds sakars biznesam ar ministra portfeļa kandidātu? Mēs šodien gribam runāt nevis par kopuzņēmumu, pieņemsim, par "Baltic holding" un Saeimu, bet mēs šodien runājam par topošo ministru. Cilvēks, kurš ir bijis par finansu ministra padomnieku, ar savu praktisko darbību pierādījis, ka prot šo "spēlīti", ko sauc par budžeta pārvaldīšanu un vadīšanu, tātad maza uzņēmuma, liela uzņēmuma vai valsts budžeta pārvaldīšanu. Daudzi mani kolēģi varētu pārmest: kā tad tā, ka man nepatīk pašam varbūt būt par Vasilija biznesa partneri. Taču viņš ir vienkārši gudrāks un prātīgāks par mani, un es labāk bišķi atturēšos, jo biznesa likums ir apēst to, kas ir glupāks, un to, kas ir vājāks, un tas ir labi, tā tam arī jābūt. Bet kāpēc es šodien tādā gadījumā esmu ar mieru redzēt Vasiliju Meļņiku kā finansu ministru? Lūk, šeit gan man ir pārliecība, ka atšķirībā no iepriekšējā finansu ministra, kurš tika dancināts arī ar hormonālo vētru palīdzību... Šeit es Šķēles kungam pilnīgi piekrītu, ka šis cilvēks jau nu diez vai būs dancināms. Lietderības princips, ko ievēro augstas klases uzņēmējdarbības vadītāji, par kādu es nešaubīgi varu atzīt arī Meļņika kungu, acīmredzot tiks ievērots arī šajā postenī. Es nespēju nodziedāt slavas dziesmu savam partijas biedram tikai tāpēc, ka viņš ir manas partijas biedrs. Es objektīvi parādīju, kas ir kas, bet ir jāprot sašķirot. Ja mēs gribam runāt par uzņēmēju, ja mēs gribam runāt par mīlošu tēvu un vīru un ja mēs gribam runāt par politiķi, tad es neredzu nevienu politisku mīnusu. Un tie oponenti, kuri grib pateikt, ka Maskavas Ārējās tirdzniecības institūtā varēja mācīties un to absolvēt tikai cilvēki, kas bija cieši saistīti ar čeku... Bet atvainojiet, kur ir pierādījumi tādai lietai? Tādu pierādījumu nav. Kāpēc mēs vienmēr uzskatām, ka, ja kāds kaut ko ir pateicis, kā sacīja Ziedonis Čevers, "aiz stūra", tad tas ir apsūkājams, apaudzējams ar detaļām un uzskatāms par taisnību? Es gribu atgādināt, ka viena no cilvēktiesību normām ir nevainības prezumpcija. Ar kādām tiesībām šodien Ulmaņa kungs, pareizāk sakot, vakar vakarā, televīzijā izteica norādi, kā mums balsot? Tādu pašu norādi es nevaru pieņemt arī no Šķēles kunga puses, bet tas ir vismaz normāls, neuzspiests variants. Nekādā gadījumā nevaru piekrist tam, ka metodes uzņēmējdarbībā ir salīdzināmas ar metodēm politikā, bet viena lieta arī manī rada bažas. Ja cilvēks vēl trīs dienas atpakaļ ir bijis aktīvs uzņēmējs ar aktīvu uzņēmēja filozofiju, vai tad viņš trīs dienu laikā var pārorientēties uz valsts politiķa domāšanu, kad tik tiešām personīgo interešu konflikts nav pieļaujams ar valsts amatpersonas konfliktu? Tomēr uz to atbildēt var tikai Vasilijs Meļņiks. Un man nav ne mazākā iemesla neticēt viņa teicienam: "Es no uzņēmējdarbības aiziešu." Kolēģi, mēs par daudz ko varam būt neapmierināti attiecībā uz šo kandidatūru, bet es gribētu aicināt tikai būt objektīviem. Nejauksim cilvēka darbošanās sfēras! Šodien mēs spriežam par Vasiliju Meļņiku kā topošo finansu ministru, kā politiķi. Ja ir kādi politiski "melnumi" - lūdzu, esiet tik laipni, celiet viņus mums priekšā, bet nejauksim ar to, k�� viņš ir kādu meitu mīlējis vai kā ar kādu biznesa konkurentu ir rīkojies. Tās ir dažādas tēmas. Un ļoti gribētos, lai mūsu nostādne beidzot - atvainojiet, Čepāņa kungs, es lietošu vienu žargona vārdu - "pielektu" žurnālistiem. Nevar paklausīties pa kreisi, pa labi un radīt sabiedrībā noskaņu. Jūs esat ceturtā vara, un varai ir jāapzinās arī savs spēks, nevis tikai tas, ka viņa ir vara, un tāpēc nevajag izmantot šo varu, lai bradātu pāri tiem, kuri ar šādu varu nav apveltīti. Paldies.".
• 1997_01_16-seq22 language "lv".
• 1997_01_16-seq22 speaker Valdis_Krisbergs-1944.
• 1997_01_16-seq22 mentions Q822919.
• 1997_01_16-seq22 mentions Q211.
• 1997_01_16-seq22 mentions Q649.
• 1997_01_16-seq22 mentions Q2660080.
• 1997_01_16-seq22 mentions Q1092499.
• 1997_01_16-seq22 mentions Q2021893.
• 1997_01_16-seq22 mentions Q16356840.
• 1997_01_16-seq22 mentions Q29552.
• 1997_01_16-seq22 mentions Q17593815.