Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_01_16-seq20> ?p ?o. }

• 1997_01_16-seq20 type Speech.
• 1997_01_16-seq20 number "20".
• 1997_01_16-seq20 date "1997-01-16".
• 1997_01_16-seq20 isPartOf 1997_01_16.
• 1997_01_16-seq20 spokenAs 38.
• 1997_01_16-seq20 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Es tā jūtu, ka šodien kādam no deputātiem būs grūtāk izšķirties nekā izšķirties par pagājušajā gadā Saeimas pieņemto 1997. gada budžetu. Patiešām šodien jebkurš no klātesošajiem, arī es sev personīgi, var uzdot vienu jautājumu: "Kas noticis starp mūsu Valsts prezidentu Ulmaņa kungu un Ministru prezidentu Šķēles kungu? Vai Valsts prezidents ir jau padomājis par jaunas kandidatūras meklēšanu, ka izsaka šaubas par Ministru prezidenta izvēli?" Gribētu atgādināt šodien no šīs tribīnes arī Valsts prezidentam ne tikai par viņa atbildību savas tautas priekšā, bet arī zināmā veidā par viņa vēlmi ietekmēt deputātu balsojumu, pat nepazīstot kandidātu, ko Ministru prezidents piedāvā Saeimai ievēlēt par finansu ministru. Es gribētu atgādināt klātesošajiem, ka Vasilijs Meļņiks ir finansu ministra, tātad Andra Šķēles, padomnieks. Viņš ir bijis padomnieks Aivaram Kreitusam. Man ļoti žēl, ka Kreitusu pārim ir tik īsa atmiņa. Viņi pat aizmirsuši finansu ministra, bijušā finansu ministra, padomnieku. Es šodien pamēģināšu izklāstīt savu versiju, kā šī ažiotāža ir tapusi. Tad, kad kopējā, tātad DPS valdes atklātā sēdē, kurā piedalījās arī Ministru prezidents, tika izvēlēts par kandidātu tieši šis cilvēks, mēs izskatījām jautājumu par astoņām kandidatūrām un apstājāmies pie Vasilija Meļņika kandidatūras kā pie jauna, enerģiska, zinoša un pragmatiska politiķa un uzņēmēja. Pēdējās dienās es esmu izlasījis ļoti daudz materiālu presē. Vienā avīzē raksta, ka viņš ir saistīts ar spirta kontrabandu tādā un tādā firmā, kas ir aizturēta muitā. Nu ir ierosināta krimināllieta. Nākošajā dienā es izlasu, ka, izrādās, viņš ar kontrabandu saistīts nav, viņš vienkārši ir painteresējies. Precizējot šo jautājumu, es uzzinu, ka viņš ir painteresējies, lai runātu par tranzīta attīstību, un šo jautājumu saskaņojis Ministru kabinetā. Šodien "Neatkarīgajā Rīta Avīzē" es izlasu, ka Vasilijs Meļņiks patiešām ir korumpēts vai saistīts ar kontrabandu. Un to izteikusi policijas visa virsvadība. Netērējot laiku, jo man bija jāstāv jūsu priekšā un jāuzņemas šī politiskā, morālā un cita veida atbildība, es esmu sazvanījies ar policijas ģenerālvaldi, ar Lieljuksi. Tāda saruna nav bijusi. Viņš pilnīgi to noliedz kā marasmatisku izdomājumu. Es esmu sazvanījies ar Rīgas pilsētas kriminālpolicijas priekšnieku. Viņš man izstāstīja, kā tapa šī versija. Žurnālisti uzdeva jautājumu policijas vadībai par ierosinātajām lietām cīņā pret kontrabandu, un tad tika nosaukts, ka ierosinātas 72 lietas. Tad viens no žurnālistiem, es domāju, ka mums vēl izdosies precizēt šā žurnālista uzvārdu, ieminējās: "Nu jā, ko tad mums tālāk runāt, ja mums finansu ministrs būs kontrabandists." Viens žurnālists izsakās, bet otrs žurnālists, atsaucoties uz nezināmu un nenosauktu žurnālistu, uzraksta veselu rakstu. Man ar to bija par maz. Varēja rasties situācija, ka divas augstas amatpersonas varbūt nezina to, ko zina žurnālists. Es devos pie Ekonomiskās policijas priekšnieka Šmitiņa kunga ar vienu jautājumu - kādas ir konkrētās pretenzijas? Un parādīju šo rakstu. Un ne tikai šo rakstu, bet, kopumā ņemot, arī citus, kas ir pret Vasiliju Meļņiku. Nekā nav! Jā, kā dažreiz saka: kaut kas viņam ar to kažoku ir bijis - vai nu viņš to nozaga, vai nu viņam nozaga. Bet būtībā starpība jau nav liela - kontrabandists vai vienkāršs cilvēks, kas interesējas. Izrādās, pēdējā laikā Latvijā ir populāri klusēt, nedomāt un vienkārši bez pārdomām ticēt rakstītajam. Man ir ļoti simpātiski daudzi deputāti, kas šodien, uzstājoties šeit, izsaka šaubas, ka viņi nepazīst, ka viņi nezina. Ja mēs to būtu zinājuši agrāk, mēs noteikti visus Saeimas deputātus būtu iepazīstinājuši ar visām 10 kandidatūrām. Un, ja mums pietiktu laika, arī ar 1500 DPS partijas biedriem. Jo citādi es neredzu, kādā veidā iepazīstināt Saeimas deputātus ar cilvēkiem, kuri ir pietiekoši aktīvi politikā, saimnieciskajā dzīvē, īpaši Latvijas galvaspilsētā Rīgā. Es jau saprotu, ka varbūt kādam interesē tikai tā politiskā darbība, kas notiek šeit, Saeimā, bet Saeima vēl nepārstāv visu Latviju. Otrs moments, kas mani uztrauc. Es klausos tagad, ka dažs labs deputāts izsaka šaubas par Saeimas demokrātiju. Jā, demokrātija ir, tāpēc mēs te diskutējam, stāvam, tāpēc mēs tagad balsosim. Ja mēs runājam par profesionālo pieeju, sacīšu: jā, mēs izvēlamies pēc profesionalitātes principa un izraudzījāmies par pirmo kandidatūru Sarmīti Jēgeres kundzi, kas piecus gadus bija strādājusi Finansu ministrijas sistēmā, bija zinātņu doktore, bija beigusi dažāda veida starptautiskus kursus Pasaules bankā un Starptautiskajā valūtas fondā. Abpusēji vienojoties ar Šķēles kungu, mēs ņēmām vērā Šķēles kunga iebildumus pret viņas kandidatūru. Tanī laikā neviens no frakciju pārstāvjiem, neviens no deputātiem neizrādīja nekādu ieinteresētību par šo amatu, uzskatot, ka tas ir patiešām valdību veidojošo frakciju jautājums, Ministru prezidenta un DPS frakcijas jautājums. Šodien, kad Ministru prezidents ir atradis kopsaucēju ar Demokrātisko partiju Saimnieks, atrodas spēki, kas sāk uz populisma bāzes apšaubīt pat to, ka viņi nav iepazinušies un ka viņi nezina, cik tā kandidatūra morāli atbilst. Es gribētu pateikt tā: vai jūs neesat iepazinušies ar daudziem ministriem valdībā, kas ir nodarbojušies ar uzņēmējdarbību, ar to ir sākuši un šodien ir lielu firmu īpašnieki? Ar tiem cilvēkiem, kuri nodarbojas šodien ar gaļas produkcijas un piena pārstrādi, ar alkoholisko dzērienu ražošanu, ar tranzītpolitikas attīstību Latvijā? Vai šie jautājumi jau ir kļuvuši šai neatkarīgās Latvijas Saeimai par bubuli? Tad jau mēs sāksim lepoties ar agrāko laiku dogmām, kas bija komunistu laikos, ka uzņēmējdarbība jau pati par sevi ir noziegums. Es brīnos: kas ir šī Saeima, - vai komunistu un sociālistu aktīva sapulce? Es domāju, ka nē. Šeit sēž cilvēki, kas savus lēmumus ir pieņēmuši, atbalstīdami valdības deklarāciju. Šinī valdībā ir vairāki ministri, kas nāk no uzņēmējdarbības. Vasilijs Meļņiks ir viens no kandidātiem, kas vairākkārt ir skatīts Sadarbības padomē, un visu frakciju pārstāvji viņu ir rekomendējuši vairākās padomēs. Viņš pārstāv valsti "Latvijas kuģniecības" padomes priekšsēdētāja vietnieka amatā. Un es brīnos, ka Pauls Putniņš nav atcerējies šo uzvārdu no tiem laikiem. Vasilijs Meļņiks pārstāv arī Latvijas valsti "Latvijas gāzē". Jā, laikam mēs savā laikā kļūdījāmies, uzskatot, ka Latvijā perspektīva ir vidējā un mazā uzņēmējdarbība. Izrādās, ka daudzi, kuri savā laikā par to ir aģitējuši, šodien to noliedz un uzskata, ka patiešām labāk būt plikiem un nabagiem, un mums arī Ministru kabinetu, es tā jūtu, nākotnē vajadzēs izvēlēties no bezdarbnieku rindās stāvošajiem, īpaši pārbaudot, vai pēdējā gada laikā viņu ieņēmumi nav pārsnieguši 28 latus gadā. Jo, ja gadījumā kādam būs pārsniegti šie 28 lati, tad noteikti viņš būs korumpējies un viņš noteikti būs ne tur iemaisījies. Es domāju, ka šodien ir pienākusi reize runāt par lietas būtību, atbildēt, vai mēs gribam stabilitāti Latvijā vai negribam. Ja kāds Saeimā iedomājas, ka var pastāvēt šodien valdība bez divām spēcīgākajām frakcijām - bez DPS un bez "Latvijas ceļa", tad viņš dziļi kļūdās. Šinīs divās frakcijās ir daudz balsu. Kāpēc es runāju par "Latvijas ceļu"? Tāpēc, ka visi ir aizmirsuši, ka Ministru prezidents izvirza Aiju Poču šinī augstajā amatā - par valsts ministri. (No zāles deputāts K. Leiškalns: "Vai, nu nepin klāt!. .") Tas nozīmē, ka uzticības balsojums būs par diviem cilvēkiem. Es negribētu šodien diskutēt ar ļoti daudziem, bet man patīk, ka ļoti daudzi deputāti izsakās tā: es viņu nepazīstu un tāpēc balsot nevaru. Jūs zināt, ka mēs šeit sagājām gadu atpakaļ un mēs viens otru tad vispār nepazinām. Tas nozīmē, ka mums vispār nevajadzēja no tā laika pat piedalīties balsojumos. DPS frakcija kā sadarbības partnere neuzdeva jautājumus nevienam no agrāk pieprasītajiem, bet noraidāmajiem ministriem. Nevienam! Un tanī pašā laikā es šodien dzirdu tukšas demagoģiskas frāzes. Es ceru, ka uz mani neapvainosies bez pamata, jo, kā jau teicu, tauta runā, tauta nav redzējusi, tauta nav iepazinusies. Es atgādināšu, ka pirms Valsts prezidenta ievēlēšanas šajā augstajā, godpilnajā amatā 5. Saeimā, Latvijas tauta viņu nepazina, bet šodien viņš ir politiķu topā pirmajā trijniekā. Daudzi savā laikā nepazina Andri Šķēli, daudzi nepazina Robertu Zīli, Krasta kungu. Jā, savā laikā no uzņēmējiem mums varbūt bija tikai Krištopana kungs, bet pie tās domas visi jau ir pieraduši. Izrādās, ka uzņēmēji var būt visās partijās. Un visās partijās un sabiedriskajās institūcijās, politiskajās organizācijās viņi var nodarboties ar uzņēmējdarbību. Tikai ne DPS. Es gribētu atgādināt, ka mūsu partija ir uzņēmēju partija un ka viņa ir dibināta uz uzņēmēju klubiņa pamata. Tātad 70% mūsu partijas biedru ir uzņēmēji. Pārējie ir skolotāji, mediķi un visi pārējie. Un nevis komjaunieši, kā to mēģina iztēlot bijusī komjauniete Kreituses kundze. Viņa ir viena no nedaudzajām komjaunietēm, kā es saprotu, kas var runāt par citas partijas komjauniešiem. Vasilijs Meļņiks nekad nav bijis komjaunatnes nomenklatūrā, kā to mēģina aprakstīt, jo "Lotoss" nav bijis komjaunatnes nomenklatūras organizācija. Tā bija darba struktūra, darba organizācijas struktūra, kas risināja pavisam citus jautājumus. Es gribētu aicināt... es nekad neesmu šī gada laikā ar savām replikām pārtraucis kaut vienu deputātu. Tas arī ir mūsu ētikas jautājums. Taču man ir kauns par mūsu preses izdevumiem, kas, nepārbaudījuši faktus, drukā, pie tam vēl drukā kā pārliecinoši taisnības cīnītāji, aizmirstot to, ka paši nav maksājuši nodokļus, ka privatizācijas procesi notikuši nelikumīgi - "stāvot aiz stūra", bet zogot lieto vārdus - "ķeriet zagli!", jo tā ir vieglāk. Es vairs nebrīnos par situāciju, ka tika mākslīgi veidota konfliktsituācija starp Andri Šķēli, DPS frakciju un konkrēti mani. Gandrīz tika sasniegts mērķis. Paldies Dievam, ka diviem politiķiem pietika prāta paskatīties uz visgudrākajiem politiķiem, kas meklē sevi varbūt aiz "stūra politikas" un nostāties abām kājām uz zemes. Šodien Andris Šķēle kā Ministru prezidents griezās pie Saeimas un pats vairākkārt izteica viedokli, ka šis balsojums ir par valdības stabilitāti. Arī DPS to ir apliecinājusi. Jā, šis balsojums ir par valdības stabilitāti, un es noraidīšu jebkura veida apvainojumus, kas vērsti pret izvirzīto kandidatūru, vai jebkura veida apvainojumus, kas skar Demokrātisko partiju Saimnieks, tikai tāpēc, ka kāds deputāts nav iepazinies ar kaut ko. Es aicinu šodien visiem pragmatiski izturēties pret šo jautājumu un balsot "par" - balsot par valsts stabilitāti, politisko stabilitāti, balsot par budžeta izpildes gaitu. Bez tam es gribētu atgādināt, ka man daudzi uzdod jautājumu, kādā pozīcijā tad ir DPS, izvirzot finansu ministru. Tad es varu pateikt: tranzītattīstība, Valsts ieņēmumu dienesta intensīvs darbs, lai šis dienests ne tikai iekasētu nodokļus, bet arī noteiktu nodokļu politiku Latvijā, lai netraumētu atsevišķus rajonus, kuri ar savām 20% piemaksām darbiniekiem... Šī nauda ietekmē lēmumu pieņemšanu un līdz ar to rajonos pamatā likvidē uzņēmējdarbību. Lielajām firmām ļoti daudzi darbinieki pat netuvojas, un es domāju, ka "jaunizceptajam", jaunievēlētajam finansu ministram vajadzēs ļoti ātri tikt galā, kāpēc visus iepriekšējos trīs gadus muitā netika ieviests vienotais kompjuterizācijas tīkls, kāpēc šodien tranzītceļš pāriet uz Lietuvu un kas ir pamatā tādam procesam. Es domāju, ka finansu ministram vajadzēs tikt skaidrībā, vai Finansu ministrijas darbinieki kalpo kā "tiltiņš" starp Ekonomikas ministriju un Reformu ministriju Latvijas tālākajai attīstībai vai arī šī ministrija kalpo kā grāmatvežu liels kopums, kas tikai skaita, cik ir divi reiz divi un saliek ciparus budžeta ietvaros. Es domāju, ka šī kandidatūra ir cienīga, tāpēc respektēsim valdības vadītāju un DPS kā lielākās frakcijas viedokli. Paldies.".
• 1997_01_16-seq20 language "lv".
• 1997_01_16-seq20 speaker Ziedonis_Cevers-1960.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q822919.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q211.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q2660080.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q37.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q21625222.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q511905.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q7344798.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q6454285.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q969701.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q2021893.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q2791789.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q6497410.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q16350487.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q29552.
• 1997_01_16-seq20 mentions Q17593815.