Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_27_as-seq137> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1996_12_27_as-seq137 type Speech.
- 1996_12_27_as-seq137 number "137".
- 1996_12_27_as-seq137 date "1996-12-27".
- 1996_12_27_as-seq137 isPartOf 1996_12_27_as.
- 1996_12_27_as-seq137 spokenAs 38.
- 1996_12_27_as-seq137 spokenText "Komisijas vārdā es varu tikai informēt deputātus. Kad jūs, kolēģi, lemsit, kā balsot par šo priekšlikumu, tad ņemiet vērā, ka patiešām šobrīd ir runa tikai par 50 000 strādājošo. Bet, ja šis balsojums būs pozitīvs, Jaungada priekšvakarā neizdebatēts, tad pārējie 600 000 mūsu pensionāru, kuri pakļāvās jaunajam likumam, bet kuriem netika pārrēķinātas valstī pensijas, par kuriem tika pieņemts politisks lēmums, ka viņiem nepienākas, 2. janvārī viņi mums prasīs sev pārrēķināt pensijas attiecīgi stāžam un savām darba algām par visu mūžu. Ja mēs esam gatavi veikt tik kardinālu Pensiju likuma grozīšanu jaunajā gadā, tad, protams, mēs varam to atbalstīt. Tieši šo apsvērumu dēļ, arī runājot teorētiski, pirmkārt, absolūti nav saprotams, kādēļ vīriešiem ir minēti 65 gadi. Mūsu valstī pensiju vecums šobrīd ir vienāds. Taču tas būtu sīkums. Nav arī saprotams, kādēļ ir runa par 1998. gadu. Es neredzu tam šeit īpašu motivāciju. Un pats galvenais - mums vai nu jāpārrēķina visiem cilvēkiem, kuriem 1996. gadā mēs likām pāriet uz jauno likumu, vai arī šis jautājums ir jārisina pavisam citādā veidā, attiecībā uz darba devēju Pensiju likumā, ko mēs, par nožēlu, komisijā gaidām jau divus gadus no ministrijas. Es ceru, ka mēs drīzā laikā viņu arī sagaidīsim. Vismaz paraugnolikumu. Un, runājot par cilvēkiem, kuri strādā, kuriem ir augsts atalgojums, kuriem varētu pārrēķināt, to var darīt katrs darba devējs, attiecīgi veidojot savus fondus. Jo, saprotiet, ka ar šo grozījumu mēs šobrīd "laužam" visu jauno likumu. Pašu principu laužam, jo tur ir deklarēts, ka vecās pensijas netiek pārrēķinātas. Kādēļ radās šis priekšlikums? Es to gribu objektīvi pateikt, kāda ir viņa motivācija. Es to paskaidrošu, tādēļ ka arī jaunajā likumā, par kuru es te nemitīgi runāju ar jums, ir paredzēts, ka patiešām tie cilvēki, kuri nostrādā vienu gadu - 1996. - ar lielu sociālo iemaksu, var saņemt pensiju un pēc tam 14 gadus saņemt lielākas pensijas. Un tas nav normāli. Tur kaut kas ir jādomā attiecībā uz Pensiju likumu. Un tādēļ šobrīd var pieprasīt arī strādājošie. Ja būtu normāls pārejas periods, lielo pensiju mēs varētu piešķirt tikai pēc kādiem pieciem gadiem, ja saglabājas šie lielie maksājumi. Tad nebūtu šobrīd debašu par šiem 50 000 strādājošo. Lai noturētu lielu sociālo iemaksu piecus gadus - tā būtu problēma. Taču mēs šobrīd ar šo grozījumu principā izjaucam visu Pensiju likuma struktūru. Viņš ir ļoti simpātisks. Es saprotu arī tos cilvēkus, kuri, teiksim tā, zināmā mērā ir apzagti ar jauno Pensiju likumu no 1996. gada 1. janvāra, bet tad mums ir jārēķinās, ka jaunajā gadā mums būs jādomā par pārējiem 600 000, kuriem arī būs tiesības pieprasīt sev normālas, diferencētas pensijas. Tādēļ, balsojot "par" vai "pret" šo priekšlikumu, kolēģi, es lūdzu jūs to ņemt vērā un aicinu atbalstīt komisijas priekšlikumu - to noraidīt.".
- 1996_12_27_as-seq137 language "lv".
- 1996_12_27_as-seq137 speaker Ludmila_Kuprijanova-1951.