Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_27_as-seq10> ?p ?o. }

• 1996_12_27_as-seq10 type Speech.
• 1996_12_27_as-seq10 number "10".
• 1996_12_27_as-seq10 date "1996-12-27".
• 1996_12_27_as-seq10 isPartOf 1996_12_27_as.
• 1996_12_27_as-seq10 spokenAs 84.
• 1996_12_27_as-seq10 spokenText "Augsti godātie deputāti! Ziemassvētku dienas laikam nebūtu tās, kad vajadzētu darīt tādus kardinālus darbus, bet, ja ir sākts, tad arī Ziemassvētku dienā viss ir jāizdara godam un līdz galam. Lai šobrīd izlemtu balsojumu par šo punktu, ir jāatbild uz veselu rindu jautājumu, un es ceru, ka vai nu valdība, vai Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vadītājs mums šo atbildi varēs sniegt. Cik zināms, tad 1996. gadā budžetā no zemes nodokļa ienāca nepilni 11 miljoni latu. 1997. gadā, izmantojot koeficientu 2,46, tika plānots budžetā ieņemt 24 miljonus latu, tātad dubultot šo summu, kas ir ieņemta šogad, elementārā veidā - par 250 procentiem paceļot maksājumu lielumu. Vēl jāpiebilst tas, ka šobrīd likumprojektā maksājumu lielums, kas mums ir norādīts, tika rēķināts pret 1995. gadā noteiktajām izmaksām. Šogad, izdarot šo labojumu, mēs neesam saņēmuši atbildi, kādas izmaiņas notiks budžetā, ja izmantos jaunierosināto zemes nodokļa aprēķināšanas kārtību. Vai paliek šie paši 24 miljoni vai, kā tepat klīst runas, būs 33 miljoni, un tad jājautā: uz kā rēķina pieaugs šī summa? Tālāk ir jāatbild uz jautājumu, kas būs galvenais zemes nodokļa maksātājs. Kādās proporcijās sadalīsies iekasētā naudas summa starp pilsētām un laukiem? Šobrīd no šīs tribīnes mēs dzirdam tikai vienu - laucinieks, lauksaimnieciskā ražošana. Bet liela cilvēku daļa Latvijā dzīvo pilsētā. Cik liela proporcionālā daļa šajā 1997. gadā plānotajā budžetā, kur, es ceru, summa tiks nosaukta tūlīt... cik liela procentuālā daļa šajā zemes nodokļa summā būs jāsamaksā pilsētai? Un tālāk ir nākamais jautājums. Ja tas ir tā, kā es esmu dzirdējusi šobrīd, ka pilsētas samaksās aptuveni 75% no tās summas, kuru 1997. gadā ir paredzēts iekasēt kā zemes nodokli, tad man ir jautājums: kā izmainīsies pilsētā dzīvojošo iedzīvotāju dzīves līmenis? Kā izmainīsies maksājumi ne tikai par privātajām mājām, bet arī par dzīvokļiem, kuros dzīvo lielākā daļa pilsētu iedzīvotāju? Vai tas ir izrēķināts un vai tas ir paredzēts, aprēķinot darba algas un visu pārējo cilvēkiem, kas strādā un pārtiek no saviem ieņēmumiem, pārdodot savu darbaspēku? Bez šāda savstarpējā skaidrojuma attiecībā uz šo kopējo summu un proporcionālajām attiecībām, nezinot, uz kā rēķina šī kopējā summa tik strauji pieaugs, ir ļoti grūti pieņemt lēmumu par to, vai balsot vai nebalsot. Nākamais, par ko es gribētu runāt. Ir pilnīga taisnība kolēģim Grīga kungam, kas teica par atrunu, par to, ka pašvaldībām ir tiesības lemt, kam un kā, un cik maksāt. Tas ir vecais, labais paņēmiens. Ja tu gribi, lai likums netiktu pildīts, vai ja tu gribi, lai likums vienam būtu smagāks, bet otram tas nebūtu vis likums, bet būtu privilēģija, tad ieraksti bez kādām norādēm, ka kaut kas par kaut ko drīkst lemt, kam ko nedarīt. Tā ir vecā sistēma, par ko mēs šeit, Saeimā, esam tik daudz diskutējuši. Likumā nedrīkst būt atrunas, jo, tiklīdz ir atruna, likums tūdaļ vairs nedarbojas, likums "iziet no ierindas" un vairs nav vienlīdzīgs visiem valsts iedzīvotājiem. Tāpēc es lūgtu, lai kāds šeit no tiem, kuri ir vistiešākajā veidā saistīti ar budžetu - vēlreiz atkārtoju -, paskaidro, cik ir plānots ieņemt no zemes nodokļa 1997. gada budžetā, kāda ir šī summa un uz kā rēķina šī summa veidosies.".
• 1996_12_27_as-seq10 language "lv".
• 1996_12_27_as-seq10 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1996_12_27_as-seq10 mentions Q822919.
• 1996_12_27_as-seq10 mentions Q211.