Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_19-seq374> ?p ?o. }

• 1996_12_19-seq374 type Speech.
• 1996_12_19-seq374 number "374".
• 1996_12_19-seq374 date "1996-12-19".
• 1996_12_19-seq374 isPartOf 1996_12_19.
• 1996_12_19-seq374 spokenAs 131.
• 1996_12_19-seq374 spokenText "Cienījamās dāmas, godātie kungi! Grozījums, kas tiek ierosināts pirmajā lasījumā, pēc būtības likvidē labības attīstības reģionālās izlīdzināšanas fondu. Te jau Gannusas kundze ziņoja, kā šis fonds veidojas, - tātad 3% no vairumtirgoņiem un pārstrādātājiem, un, lūk, tagad ir priekšlikums šo fondu likvidēt. Šo naudiņu tad saņemtu visu sešu Latgales rajonu un Alūksnes rajona zemnieku saimniecības ar noteikumu... Kāpēc šo rajonu? Tāpēc, ka viņiem ir zem 38 ballēm vidējais zemes vērtējums šajos rajonos. Otrkārt, saņem tās zemnieku saimniecības, kurām ir ne mazāk par 4 hektāriem graudaugu un kurās šīs graudaugu platības netiek samazinātas salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem, kurās tiek ievēroti visi agrotehniskie noteikumi attiecībā uz graudu audzēšanu. Tātad saņēma 9 latus par vasarāju hektāru 1966. gadā un 6 latus par ziemāju sējumu hektāru, kuri bija iesēti jau 1997. gada ražai. Šis praktiski ir vienīgais pabalsta veids Latgales reģionam jeb Latgales zonai. Un tagad ar šo likumu, ja mēs izdarām šādus grozījumus, šie līdzekļi tiek noņemti. Cienījamie deputāti, es domāju, ka arī jūs esat pārliecināti, ka līdz ar šo līdzekļu noņemšanu taču nepazemināsies ne maizes, ne kliņģera, ne tortes cena jau nākamajā dienā par 3%, kuru šiem uzņēmējiem, lielkapitālistiem, pēkšņi palika žēl priekš Latgales. Vai šis fonds ir kaut ko devis? Es domāju, ka to varētu raksturot ar šādiem skaitļiem: piemēram, labības platības 1994. gadā šajos rajonos bija, rēķinot apaļos skaitļos, 30 000 hektāru; 1995. gadā to bija 35 000, bet 1996. gadā - jau 46 000. Tātad labības platības pieauga. Ņemsim ziemājus! Ziemāju 1997. gadā Latvijā ir iesēts par 106% vairāk nekā pagājušajā gadā, bet Latgales rajonos pat par 123%. Tātad nabaga čangaļi tomēr cer, ka šīs platības vajag palielināt, ka vajag ražot graudaugus un saņemt šīs piemaksas. Taču te uzreiz būs iebildums, kā jau atsevišķi kungi šeit runāja, - ka Dobeles rajons var Latviju pabarot un tāpēc Latgalē labība nav jāaudzē, ka tur vajag varbūt mežacūkas, varbūt vēžus, varbūt zaļās vardes priekš frančiem un tā tālāk audzēt. Bet tomēr šodienas realitāte ir tāda, ka šie cilvēki strādā, šīs zemnieku saimniecības ražo priekš sevis, zināmu daļu arī priekš tirgus, un nekādā gadījumā nevar šo fondu likvidēt. Arī tā iemesla dēļ, ka tas tomēr ir zināms pabalsts. Piemēram, Krāslavas rajons pagājušajā gadā saņēma no šī fonda 66 000 latu, un, ja kopā ņemam zemnieku saimniecību skaitu šajos rajonos, tad 48% no zemnieku saimniecībām šo pabalstu uz šodienu saņem. Es nezinu, kā jūs balsosit, dōrgī latgalīši, bet, ja jūs balsosit tā, kā jūs balsojāt par Zemes nodokļa likumu, tad es jums pasaku atklāti, ka, ja jūs nebīstaties Dieva, tad bīstieties vismaz no šīs baltās kastes, jo pēc jūsu balsojuma es jums svēti apsolu, ka nodrukāšu katrā Latgales rajonā jūsu balsojumu, un tad, kad jūs nāksit ar saviem vēlētāju sarakstiem, tad jums pašiem, draugi mīļie, klāsies ļoti, ļoti plāni. Es iesaku nebalsot par šo grozījumu, bet noraidīt viņu.".
• 1996_12_19-seq374 language "lv".
• 1996_12_19-seq374 speaker Adolfs_Locmelis-1937.
• 1996_12_19-seq374 mentions Q211.