Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_19-seq164> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_12_19-seq164 type Speech.
- 1996_12_19-seq164 number "164".
- 1996_12_19-seq164 date "1996-12-19".
- 1996_12_19-seq164 isPartOf 1996_12_19.
- 1996_12_19-seq164 spokenAs 29.
- 1996_12_19-seq164 spokenText "Godāto sēdes vadītāj! Godātie kolēģi deputāti! Kiršteina kungs, šeit runājot, vai nu nav informēts, vai arī apzināti melo par frakcijas "Latvijai" nostāju kontrabandas un korupcijas apkarošanas jautājumos. Es gribu Kiršteina kungam un arī visiem pārējiem paskaidrot, ka tas bija tieši frakcijas "Latvijai" deputātu pieprasījums valsts ministrei Aijai Počai. Mēs prasījām, lai viņa ievērotu Korupcijas novēršanas likumu un noteiktu, ka amatpersonu ieņēmumu deklarācijas veidlapās ir jāuzrāda šo amatpersonu naudas uzkrājumi. Ministre Aija Poča ir pretlikumīgi rīkojusies un atļāvusi amatpersonām šos ienākumus nedeklarēt. Un tas bija tieši frakcijas "Latvijai" pieprasījums, mēs prasījām, lai tas tā notiktu. Diemžēl deputātu vairākums to neatbalstīja. Neapšaubāmi, mēs uzskatām, ka nodokļa labāka iekasēšana ir būtisks budžeta līdzekļu papildināšanas avots, ja ne pats būtiskākais. Bet arī šī ir iespēja šo naudu budžetā papildus iegūt, un šī ir iespēja mazināt šobrīd sabiedrībā ārkārtīgi krasi veidojošos polarizāciju starp bagātajiem un nabagajiem, kas var būtiski apdraudēt mūsu sabiedrības un valsts stabilitāti. Mēs varam salīdzināt šos 1000 latus, kas tiek mēnesī saņemti un kas tagad tiks aplikti ar nedaudz lielāku nodokli, vai šos 1200 latus, jo mūsu "greznības prezidentam" Ulmanim būs 1200 lati, - salīdzināt tos ar cilvēku sociālajiem pabalstiem, kas ir tikai 25 lati. Šī ir pārāk liela starpība, lai mēs varētu atļauties to neņemt vērā. Un visiem ir skaidri zināms, ka sabiedrības stabilitāte un iespēja nākotnē izdzīvot balstās uz plaša vidusslāņa veidošanos. Un tāpēc ir nepieciešams tiem cilvēkiem, kam ir nauda, solidarizēties ar tiem, kuriem tās nav. Un gribu paskaidrot, ka šis nav nodoklis no uzņēmējdarbības, bet no iedzīvotāja. Un, atbildot Ventam Balodim, teikšu: ja kaut kādas uzņēmējkategorijas arī tiek ieliktas šā nodokļa maksātājos, tad tā neapšaubāmi ir likuma anomālija, un frakcija "Latvijai" nav vainīga, ka šāda anomālija ir izveidojusies. Kas attiecas uz sociālismu, es baidos, ka Tabūna kungs tomēr ir sajaucis... vai arī nav bijis Rietumu pusē, ārpus Latvijas robežām, piemēram, Zviedrijā vai Vācijā, kur ir šāds progresīvs nodoklis. Un, ja mēs runājam par komunismu un liberālismu, tad es gribu pateikt, ka tā ir tieši šī komunistu laika ekonomiskā elite, kas toreiz pārvaldīja visus īpašumus un kas šos īpašumus ir sagrābusi arī tagad un juridiski pareizi noformējusi tirgus ekonomikas ietvaros, - ka tieši viņi ir tie, kuri tagad visasāk iestājas par šo liberālismu, lai viņi varētu šo īpašumu tagad neierobežoti pārvaldīt un gūt no tā tālāku labumu. Tā ir tā pati komunistu elite, kas spīdzinājusi latviešu tautu. Tie, kuri tagad ir šie liberāļi. Un tie līdzskrējēji, kas tajā dažādu iemeslu dēļ ir salasījušies tagad. Es kategoriski iestājos pret to, ka viss var tikt pirkts un pārdots šai sabiedrībā, un aicinu atbalstīt frakcijas "Latvijai" priekšlikumu. Paldies.".
- 1996_12_19-seq164 language "lv".
- 1996_12_19-seq164 speaker Karlis_Cerans-1965.
- 1996_12_19-seq164 mentions Q211.
- 1996_12_19-seq164 mentions Q183.
- 1996_12_19-seq164 mentions Q34.