Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_18-seq40> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_12_18-seq40 type Speech.
- 1996_12_18-seq40 number "40".
- 1996_12_18-seq40 date "1996-12-18".
- 1996_12_18-seq40 isPartOf 1996_12_18.
- 1996_12_18-seq40 spokenAs 77.
- 1996_12_18-seq40 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi deputāti! Dokuments nr. 1719. Kā jūs atceraties, Saeima nolēma šāda lēmuma izstrādei noteikt Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisiju par atbildīgo un arī Juridisko komisiju iesaistīt šā lēmuma sagatavošanā. Jums ir lēmums, jums ir Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas - atbildīgās komisijas atzinums par frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" iesniegumu un par Juridiskās komisijas priekšlikumu attiecībā uz lēmuma redakciju. Mēs neuzskatījām par iespējamu uzurpēt varu, piedodiet, un neuzskatījām par iespējamu neinformēt Saeimu par šo priekšlikumu, tāpēc izveidojām tabulu, un Saeima, balsojot šā lēmuma redakciju, varēs to koriģēt, ja būs tāda nepieciešamība. Es tikai ļoti īsi gribētu atzīmēt dažus momentus. Frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" priekšlikumā bija ierosinājums šajā komisijā neiekļaut neatkarīgos deputātus, bet atbildīgā komisija to tomēr uzskatīja par zināmu deputātu suverenitātes ierobežošanu, un Saeima balsojot izlems, kādā sastāvā komisija strādās, bet jau apriori paredzēt, ka šāda zināma deputātu kategorija nevar pretendēt uz vietu komisijā, diez vai būtu korekti. Kas attiecas uz Juridiskās komisijas priekšlikumiem, tad jāteic, ka tie bija ļoti nopietni, un es gribu vienīgi komentēt, kāpēc mēs, atbildīgā komisija, izvēlējāmies šeit divus, pareizāk sakot, nevis pa vienam, bet pa diviem. Lieta ir šāda. Mūsu komisijā valda uzskats - es domāju, ka kolēģi tam piekritīs -, ka tas ir ārkārtīgi nopietns darbs. Es, protams, piekrītu Juridiskās komisijas viedoklim, ka pa diviem cilvēkiem no frakcijas ir liels sastāvs un ir grūti nodrošināt kvorumu, tur ir taisnība, bet neesot kādam politiskam pārstāvim klāt... šī tomēr ir ārkārtīgi atbildīga komisija. Es pat pieļauju iespēju, ka 6. Saeima var nepieņemt šo otro daļu. Tomēr teorētiskais darbs nepazudīs, un šeit ļoti gribētos, lai visi politiskie spēki, kas ir pārstāvēti parlamentā... lai viņiem visu laiku būtu iespējams ņemt šeit dalību. Es nedomāju, ka šeit būs ikdienas sēdes, tur būs iesaistīti eksperti-juristi, bet lēmuma pieņemšanā tajā vai citā stadijā mēs gribam būt maksimāli demokrātiski, lai cilvēcisku apstākļu dēļ nevarētu, kādam cilvēkam nepiedaloties šajā komisijas sēdē... lai politiskais spēks tomēr būtu pārstāvēts. Tādi bija mūsu argumenti. Otrs. Par neatkarīgajiem deputātiem jeb, kā Kārtības rullī rakstīts, "pie frakcijām nepiederošiem deputātiem" šeit ir šāds viedoklis. Procedūrai, kādā viņi var izvirzīt, 10 vai cik cilvēkiem vienojoties, zināmā mērā varbūt, ja tā varētu teikt, ir voluntāra pieeja. Ja viņi nevienojas vai ja viņi vienojas, augstākais lēmējs tomēr šeit ir Saeima. Viņi var izvirzīt kaut vai piecus, sešus, bet lēmumā mēs paredzam pa diviem no katras frakcijas un divus neatkarīgos deputātus. Saeima balsojot to izlems. Mēs lūdzam, ja ir iespējams, balsojot šādā veidā koriģēt, ja nepieciešams, šo lēmuma projektu, kura galīgā redakcija atbildīgās komisijas variantā jums ir pielikta klāt. Paldies.".
- 1996_12_18-seq40 language "lv".
- 1996_12_18-seq40 speaker Antons_Seiksts-1946.
- 1996_12_18-seq40 mentions Q822919.
- 1996_12_18-seq40 mentions Q79820.
- 1996_12_18-seq40 mentions Q3899540.