Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_18-seq346> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1996_12_18-seq346 type Speech.
- 1996_12_18-seq346 number "346".
- 1996_12_18-seq346 date "1996-12-18".
- 1996_12_18-seq346 isPartOf 1996_12_18.
- 1996_12_18-seq346 spokenAs 84.
- 1996_12_18-seq346 spokenText "Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Augsti godātie deputāti! Mēs šodien, protams, tērējam ļoti daudz laika. Cik lietderīgi, cik nelietderīgi, bet pašlaik mēs iztērējām vismaz pusstundu laika, tā ka es netiku pirmais pie vārda, apspriezdami šeit 6. panta 13. punktu saistībā ar deputātu Leiškalna, Ābiķa un Seiksta priekšlikumu, lai gan šis priekšlikums nav balsojams saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 107. pantu. Bez tam saskaņā ar šo pantu komisijai vispār nevajadzēja pievienot šo priekšlikumu projektam, tāpēc es atļaušos nocitēt 107. pantu: "Priekšlikumus, kas otrajā lasījumā, balsojot par tiem atsevišķi, tika noraidīti, nevar atkārtoti iesniegt pēc otrā lasījuma. Šādus priekšlikumus atbildīgā komisija neieskaita un nepievieno projektam..." Redzat, tātad komisija te nav ieskatījusies pārāk nopietni, jo mēs to noraidījām jau otrajā lasījumā. Man ir abi divi šeit, es varu vērsties pie Kusiņa kunga, lai viņš novērtē to. Tas, ka ir samainīta vārdu kārtība, saturā tas absolūti neko neizslēdz, jo saturs ir pilnīgi tas pats. Skaitļi arī ir tie paši. Ierosinājumā arī runa ir par 10. procentiem. Ja jūs būtu bijuši tik asprātīgi un būtu likuši 11 vai 10,5%, jūs formāli varētu teikt, ka jums ir cits priekšlikums. Bet šis nav cits priekšlikums, jūs tikai apmaināt saturā vārdus vietām, bet saturs paliek tas pats, un es vispār izteikšu protestu, ja šo priekšlikumu te turpinās apspriest un balsot. Tas otrajā lasījumā tika noraidīts, tad kāpēc mēs tērējam jau tā tik dārgo laiku? Lūdzu, skatīsim tālāk!".
- 1996_12_18-seq346 language "lv".
- 1996_12_18-seq346 speaker Guntis_Enins-1933.
- 1996_12_18-seq346 mentions Q822919.