Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_17-seq89> ?p ?o. }

• 1996_12_17-seq89 type Speech.
• 1996_12_17-seq89 number "89".
• 1996_12_17-seq89 date "1996-12-17".
• 1996_12_17-seq89 isPartOf 1996_12_17.
• 1996_12_17-seq89 spokenAs 77.
• 1996_12_17-seq89 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie klātesošie! Pieņemu, ka ne viss šajā likumā pirmajā lasījumā ir jau sakārtots ideāli un ka acīmredzot ir lietas, par kurām būtu jādebatē tālāk otrajā un trešajā lasījumā, taču man tomēr negribētos piekrist tam vērtējumam, ko par šo likumprojektu deva komisija un cienījamais referents. Pirmkārt. Te tika piesauktas nezin kāpēc kotedžas un villas, bet es gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka tomēr 6. pantā ir skaidri noteikts, ka Ministru kabinets vispirms izstrādās noteikumus par to, kādi kritēriji varētu būt, lai noteiktu, vai to vai citu vientuļo pensionāru var uzskatīt par maznodrošināto, un pēc tam, vadoties pēc tā, var noteikt pabalsta apmērus. Tātad šobrīd, konkrētajā gadījumā, šis likumprojekts pats par sevi nekādus budžeta līdzekļus neprasa. Tas vairāk ierosina problēmas risinājumu. Skaidri 6. punktā ir uzsvērts, ka runa ir par maznodrošinātiem vientuļiem pensionāriem, kurus skars pabalsti. Nevis par tiem, kuriem ir kotedžas vai villas, kā šeit izteicās Prēdeles kundze. Kas attiecas uz pašu principu, vai ir speciāli jāuzsver šī grupa - vientuļie pensionāri -, par to, protams, var filozofiski strīdēties. Es tomēr uzskatu, ka valsts katrā ziņā vienmēr rūpējas par to iedzīvotāju grupu... vai ka valsts pienākums katrā ziņā ir rūpēties par to iedzīvotāju grupu, kurus dzīve vai dzīves drāma ir piemeklējusi vissmagāk. Ja jau mēs esam pieminējuši bāreņus, arī attiecībā uz bāreņiem mēs varētu teikt, ka ir taču bāreņi, kuriem ir tantes vai pazīstami cilvēki, vai bagāti kaimiņi, vai kāds cits, kas viņus varbūt uztur un viņiem palīdz. Bet mēs esam uzsvēruši kategoriju - bāreņi. Taču šinī gadījumā, pēc zināmas analoģijas, mēs piedāvājam uzsvērt tādu kategoriju kā vientuļie pensionāri, kuri savā veidā arī ir pielīdzināmi bāreņiem. Protams, tie ir tie vientuļie pensionāri, kas pēc attiecīgajiem 1. panta kritērijiem, stingri vērtējot, tādi ir. Tātad viņiem nav laulāto draugu, viņiem nav bērnu, un viņi ir vientuļi. Faktiski viņi ir bez apgādniekiem. Mums taču ir skaidrs, ka šobrīd ļoti reti kurš pensionārs var izdzīvot tikai no savas pensijas. Liela daļa pensionāru, vismaz tie, kuriem ir bērni un kuriem ir radinieki, kaut kādā veidā iztiek - ja ne saņem tiešu pabalstu, tad vismaz dzīvo ar viņiem kopējā saimniecībā un izdzīvo šajā kopējā saimniecībā, kopā ar saviem strādājošajiem bērniem vai strādājošajiem laulātajiem draugiem. Tajā pašā laikā vientuļie pensionāri, kurus, atkārtoju vēlreiz, mēs šajā ziņā idejiski pielīdzinām bāreņiem, faktiski ir atstāti pilnīgā vienatnē ar sevi un ar šo vienu pliko pensiju. Es tomēr uzskatu, ka no mūsu puses būtu godīgi, ja šajā likumā "Par sociālo palīdzību", kurā mēs uzskaitām un norādām šīs speciālās grupas, par kurām valstij vajadzētu interesēties, mēs īpaši pieminētu arī šo vientuļo pensionāru grupu. Atkārtoju vēlreiz: par viņiem sniedzamās palīdzības konkrētajām formām varēsim spriest otrajā un trešajā lasījumā. Par konkrētajiem apjomiem un par konkrētajām iespējām, ko valsts viņiem var nodrošināt, spriež arī Ministru kabinets atbilstoši saviem noteikumiem, kā tas ir noteikts 6. pantā. Bet, par to, ka tāda grupa kā tāda ir jāpiesaka Sociālās palīdzības likumā, - par to es esmu pilnīgi pārliecināts, un tāpēc aicinu atbalstīt šo likumu.".
• 1996_12_17-seq89 language "lv".
• 1996_12_17-seq89 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.