Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_12-seq82> ?p ?o. }

• 1996_12_12-seq82 type Speech.
• 1996_12_12-seq82 number "82".
• 1996_12_12-seq82 date "1996-12-12".
• 1996_12_12-seq82 isPartOf 1996_12_12.
• 1996_12_12-seq82 spokenAs 29.
• 1996_12_12-seq82 spokenText "Godātā Saeima! Mūsu frakcija, protams, ir pret šāda likumprojekta sasteigtību. Es tikai pastāstīšu, kādi absurdi rodas, ja mēs pieņemam pārejas noteikumus šādā variantā. Pirmkārt, trešais lasījums vēl nebūs noticis, tas nozīmē, ka stāsies spēkā noteikumi, kas pieņemti Satversmes 81. panta noteiktajā kārtībā. Šie noteikumi paredz apdrošināšanu, obligātu civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, par veseliem 100 latiem - vieglajai automašīnai. Tātad no 1. janvāra jums visiem un visai tautai būs jāapdrošina mašīna, vieglā automašīna, par 100 latiem. Šis mūsu Juridiskās komisijas izstrādātais likumprojekts, kurš tad vēl spēkā nebūs stājies, paredz tikai 50 latus vieglajām automašīnām kā pamatbāzi, bet Rīgā būs jāapdrošina par 60 latiem. Es jums varu pavēstīt, ka Rīgā šobrīd civiltiesisko atbildību apdrošina brīvprātīgi dažas firmas jau par 50 latiem vien. Tātad obligātais būs augstāks nekā brīvprātīgi, ieinteresētās firmās apdrošinot. Tas ir viens absurds. Otrs absurds ir tāds, ka igauņiem ir paredzētas apmēram tikpat lielas izmaksas jeb izmaksu "griesti" par civiltiesiskās atbildības gadījumā nodarīto zaudējumu, cik mūsu noteikumos un likumā paredzētie "griesti", bet prēmija, tā iemaksa, ko saucam absurdā veidā par prēmiju, ir tur noteikta tikai 21 lata apmērā, tātad praktiski divas ar pusi reizes mazāka. Un firmas pret to nav protestējušas. Mēs redzam tikai to, ka šobrīd uzspiedīsim firmām divas reizes augstākas prēmijas, nekā tās faktiski ir vajadzīgas, lai varētu apmaksāt zaudējumus. Kā interesēs tas tiek darīts, nav saprotams. Bet tas ir nodiktēts. Un es vēl gribu teikt to, ka Juridiskā komisija strādāja melnās miesās pie šā likumprojekta. Lai gan igauņiem šāds likums bija gatavs, Ministru kabinets nepacēla ne pirkstu, lai šo likumu, igauņu likumu, iztulkotu latviski un lai mēs varētu, pēc tā vadoties, tikai, tā teikt, piestrādāt, lai nebūtu no jauna jāizdomā sen izgudrotais velosipēds. Juridiskā komisija trīs reizes aizrādīja - un man pat jāsaka, ka ļoti asā tonī aizrādīja, - kāpēc nav mums uz galda igauņu likums šajā jautājumā. Un tā arī nesagaidīja. Daži Juridiskās komisijas locekļi paši dabūja tulkojumu krievu valodā, lai gan mums ir lieliski speciālisti, speciālisti - juristi, kas no igauņu valodas varētu iztulkot tieši latviski. Tos es varētu nosaukt pat vārdā. Vismaz divi man ir skaidri zināmi, kas tepat Saeimā strādā. Tas netika izdarīts. Es uztraucos par to, ka šeit tas darbs tiek imitēts vai uzspiests - speciāli no jauna izdomāt velosipēdu. Arī par to būtu jādomā. Un šis likumprojekts ar šādiem nobeiguma noteikumiem vai pārejas noteikumiem nekādā ziņā nav atbalstāms. Nav atbalstāms principā viss likumprojekts kā vairāku absurdu sakopojums. Paldies par uzmanību.".
• 1996_12_12-seq82 language "lv".
• 1996_12_12-seq82 speaker Janis_Maulins-1933.
• 1996_12_12-seq82 mentions Q822919.
• 1996_12_12-seq82 mentions Q2660080.