Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_12-seq526> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1996_12_12-seq526 type Speech.
- 1996_12_12-seq526 number "526".
- 1996_12_12-seq526 date "1996-12-12".
- 1996_12_12-seq526 isPartOf 1996_12_12.
- 1996_12_12-seq526 spokenAs 114.
- 1996_12_12-seq526 spokenText "(Starpsauciens: "Nerunā!") Cienījamie kolēģi! Pēc tik sirsnīgas Krisberga kunga runas man pilnīgi palika ap sirdi tā silti un man grūti kaut ko sliktu pateikt. Man arī būtu, iespējams, jāpasaka kaut kas labs tagad. Bet, redzat, cienījamie kolēģi, es, protams, neesmu kā "Latvijai" saistīts ar alkohola lietām, jo... es nezinu... man neviens nav neko atsūtījis... Bet, redziet, šeit veidojas paradoksāla situācija. Cik es saprotu, savulaik, kad Kreitusa kungs demisionēja, līdz ar viņu demisionēja arī valsts ieņēmumu valsts ministre Počas kundze. Tātad viņas funkcijas šodien ir tādas, ka pēc būtības Počas kundze ir šīs vietas izpildītāja. Un tādēļ tagad man rodas vēl tālākais jautājums: ko tad mēs šodien gribam noņemt no šā amata, ja viņa ir tikai vietas izpildītāja? Saprotiet, šeit veidojas paradoksāla situācija, ko Šķēles kungs klasiski izmanto. Es nebrīnītos, ja drīzumā būtu premjerministra vietas izpildītājs, kas nenestu nekādu atbildību un ko gandrīz nevarētu noņemt nost... Un tādēļ šodien man jau rodas nopietns jautājums: kā mēs varam viņu apspriest, ja viņa ir vietas izpildītāja? Mēs pat gribam pieņemt tādu lēmumu, ka viņu vajag atcelt no amata. Tad man rodas jautājums - no kāda amata mēs viņu atcelsim, ja viņa tajā pēc būtības vairs nav līdz ar Kreitusa kunga demisiju? Jo, ja būtu Šķēles kunga pavēle, ka viņš kā premjerministrs pieņem viņu darbā kā vietas izpildītāju valsts ieņēmumu ministrijā, nodokļu ministrijā, tad es saprastu, ka viņa ir vietas izpildītāja un ka viņa pakļaujas Šķēles kungam, un tad būtu jāprasa atbildība no Šķēles kunga, bet šajā gadījumā es neņemos spriest, cik likumīgs būs Saeimas lēmums pēc balsojuma, ja, teiksim, būs... it sevišķi negatīvs... Un, ja būs pozitīvs, tad ir jautājums - par ko mēs balsosim atkal? Ka viņa paliek amatā par vietas izpildītāju? Jeb vai mēs viņu līdz ar to akceptēsim kā valsts ministri? Un tādēļ šī ir tāda īpatnēja, paradoksāla situācija, un diez vai šādā īpatnējā situācijā Šķēles kungam būtu jānostāda valsts parlaments. Un tādēļ es pat aicinātu izbeigt šajā gadījumā diskusiju par Počas kundzi, bet papriekš precizēt viņas ieņemamo amatu. Jo iestājas arī nākamais moments: kam varēs ārvalstu firmas izvirzīt pretenziju - vietas izpildītājam vai valsts ministrei un kas atkal atbildēs? Jo ir jautājums par to, cik leģitīms ir viņas paraksts šodien uz visiem valsts dokumentiem. Arī tā ir nopietna problēma, bet lai nu tas viss paliek... Un šajā gadījumā, protams, man liekas, ka Počas kundzes vaina ir ne tikai alkohola lieta, bet arī... savulaik bija tirgus un daudz... bet papriekš būtu jānosaka viņas statuss, pirms mēs izvirzām jautājumu par viņas noņemšanu no amata jeb atstādināšanu no amata. Jo viņas statuss šodien ir īpatnējs.".
- 1996_12_12-seq526 language "lv".
- 1996_12_12-seq526 speaker Modris_Lujans-1964.
- 1996_12_12-seq526 mentions Q822919.
- 1996_12_12-seq526 mentions Q211.