Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_10_a-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1996_12_10_a-seq2 type Speech.
- 1996_12_10_a-seq2 number "2".
- 1996_12_10_a-seq2 date "1996-12-10".
- 1996_12_10_a-seq2 isPartOf 1996_12_10_a.
- 1996_12_10_a-seq2 spokenAs 78.
- 1996_12_10_a-seq2 spokenText "Godātais priekšsēdētāj, godātie kolēģi! Es tātad lūdzu jūs sagatavot dokumentu nr. 1815 un viņa papilddokumentus nr. 1815-b un nr. 1863. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija šo likumprojektu pirmajam lasījumam izskatīja vienā no savām sēdēm, kurā viņa izskatīja arī valsts budžeta likumprojektu 1997. gadam otrajam lasījumam, jo daudzas normas budžetā ir saistītas ar šo likumprojektu "Par pašvaldību finansu izlīdzināšanu 1997. gadā". Galvenās, būtiskākās lietas, kas atšķir varbūt šo likumu no iepriekšējo gadu likumiem, ir sekojošas, - lūk, tās, ko komisija varēja konstatēt. Vispirms šajā gadījumā iedzīvotāju ienākuma nodokļa prognozi garantē valdība tajā daļā, kas tiek iekasēta caur Valsts ieņēmumu dienestu. Šī ir 4. panta otrās daļas norma. Tāpat būtiska ir arī 1. panta otrās daļas norma par to, ka prognozes aprēķinu apstiprina finansu ministrs un atbild par tajā izmantotajiem finansu datiem. Šī norma ir būtiski jauna, un tā dod garantijas, iedzīvotāju ienākuma prognozes, ieņēmumu apjomus. Citas būtiskas lietas, kas atšķir šo Pašvaldību finansu izlīdzināšanas likumu no iepriekšējiem... Komisijā, apspriežot šo likumprojektu, tika konstatēts, ka šajā gadījumā, tā kā mainās pedagoģisko darbinieku alga un sociālā nodokļa maksājumu kārtība, 2. panta otrajā daļā jau valdības iesniegtajā projektā tika formulēts 2. apakšpunkts, kas nosaka, kam šīs mērķdotācijas tiks izmantotas. Tātad Pašvaldību finansu izlīdzināšanas likumā šīs mērķdotācijas ar visu to mērķi, kam tās ir domātas, ir minētas 2. panta otrajā daļā. Jauna būtiska lieta ir arī tā, ka 2. panta 3. punkta otrajā daļā Ministru kabinets paredz zemes novērtēšanas darbu finansēšanai 1 miljonu latu. Tas ir tāpēc, ka... Kā jūs atceraties, tad mēs jau esam izskatījuši pirmajā lasījumā likumprojektu par nekustamā īpašuma nodokli, kāds viņš bija domāts sākotnēji un varētu sākt darboties jau ar 1997. gada 1. janvāri. Taču tehnisku iemeslu dēļ mēs nebijām gatavi šo likumprojektu akceptēt, lai tā darbība sāktos no nākošā gada janvāra. Un līdz ar to galvenais iemesls, kāpēc bija nepieciešams tas 1 miljons latu, ir tas, ka lai varētu kadastrāli novērtēt zemi, lai varētu vismaz ar 1998. gada 1. janvāri uzsākt nekustamā īpašuma nodokļa darbību attiecībā uz zemes daļu, jo, kā mēs atceramies no projekta, tad tikai ar 2000. gadu arī ēku un būvju daļa būs ietverta nekustamā īpašuma nodoklī. Tālāk jūs varat visu arī redzēt par pašvaldību finansu izlīdzināšanas pielikuma daļām, ierobežojumus, to, kādā veidā tiek izlīdzināti ieņēmumi un izdevumi, kas ir samērā līdzīgi, salīdzinot ar iepriekšējo gadu un arī aprēķinus par visām pašvaldībām. Es zinu, ka ir bijuši Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas jautājumi par to, kas, teiksim, ir ņemts par bāzi zemes nodokļa ieņēmumiem, kas arī ir iekļauti šodienas darba kārtībā, un tur ir paredzēta arī indeksācija. Tātad es varu pateikt, ka šī kārtība tiešām nav pārāk laba, jo šī bāze ir iekasētais zemes nodoklis katrā pašvaldībā, kas, protams, nav tas rādītājs, kuru vajadzētu pēc būtības lietot pašvaldību finansu izlīdzināšanas aprēķinos, bet diemžēl citu rādītāju nav, un tas arī vēlreiz apstiprina to, ka būtu ļoti normāla kārtība, ja mēs, pieņemot Pašvaldību finansu izlīdzināšanas likumu 1997. gadam, pēdējo reizi strādātu ar zemes nodokli, pēc tam to aizvietojot ar nekustamā īpašuma nodokli, kuram var aprēķināt bāzi. Tātad komisijas konstatējums kopumā ir tāds, ka komisija atbalsta minēto likumprojektu pirmajā lasījumā un ierosina noteikt tā steidzamību. Tādējādi es lūgtu vispirms nobalsot par steidzamības piešķiršanu likumprojektam "Par pašvaldību finansu izlīdzināšanu 1997. gadā".".
- 1996_12_10_a-seq2 language "lv".
- 1996_12_10_a-seq2 speaker Roberts__Zile-1958.