Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_12_04-seq86> ?p ?o. }

• 1996_12_04-seq86 type Speech.
• 1996_12_04-seq86 number "86".
• 1996_12_04-seq86 date "1996-12-04".
• 1996_12_04-seq86 isPartOf 1996_12_04.
• 1996_12_04-seq86 spokenAs 68.
• 1996_12_04-seq86 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Mums konceptuāli jāizšķiras, ko mēs gribam un kādā veidā mēs gribam dabūt ienākumus valstī. Vai nu gribam tos dabūt, uzlabojot vadību un iesaistot lielo korporāciju priekšgalā, kā ir izdarījušas daudzas pasaules valstis, tos cilvēkus, kas spēj radīt tūkstošiem jaunu darba vietu un dot valstij ienākumus miljoniem latu vērtībā, vai, kā saka Zīgerista partijas pļāpātāji (es nebaidos lietot šo vārdu), valsts ienākumus radīsim, nepārtraukti pārdalot kaut ko. Laikam tāpēc šeit tika piekabināts kaut kāds mistisks sociāli konservatīvs nosaukums. Ja mūsu valsts koncepcija ir: pārdalot, visu laiku pārdalot un nivelējot, palielināt ienākumus, tad šī ir ļoti maldīga koncepcija. Es domāju, ka šo izdruku tiešām vajadzētu kaut kur publicēt. Un otra lieta. Ir cilvēki, kas nemācās neko jaunībā. Ir cilvēki, kas nav gribējuši vai nav spējuši savākt kaut kādu minimālu informāciju, bet es šeit gribētu ļoti labsirdīgi iet palīgā Mauliņa kungam un vēlreiz pieminēt viņa tikko pieminēto Zviedriju. Es atgādinu: šogad Nobela prēmiju ekonomikā Zviedrijas akadēmija iedeva diviem zinātniekiem - Viljamam Vikrijam un Džeimsam Mirlisam, kas ir kreisais ekonomists jeb leiboristu ekonomists. Abi ir pētījuši nodokļu lielumu attiecībā pret ienākumiem un pret attiecīgo valsts ekonomikas stāvokli. Es jums nolasīšu, kā tas ir pēc Mirlisa, britu Leiboristu partijas konsultanta, pētījumiem. Viņš uzskata, ka augstākā nodokļu likme privātpersonām vispār nedrīkst būt lielāka par 20%. Vikrija pētījumi ir nedaudz radikālāki. Viņš uzskata, ka spējīgu cilvēku nodokļu likme nedrīkst būt lielāka par nulli - tikai viena iemesla dēļ. Tāpēc, ka šie cilvēki ir tie, kas var radīt šos ienākumus. Šī sociālistiskā teorija, ka Mauliņa kungs iedomājas, ka viņš maksās gadā 700 latu, bet uzņēmējs ar 60 000 latu, korporācijas vadītājs, kurš varbūt šeit ir uzaicināts no citas valsts, jau maksā 15 000, ja ir 25%... Bet ja viņam būtu vēl jāmaksā 21 000... Mauliņa kungs, nav muļķu pasaulē! Šie uzņēmēji, šie vadītāji tad aizbrauks uz veiksmīgākām valstīm, kur ir veiksmīgāka ekonomika. Ar savu tukšo pļāpāšanu, ar savu muļķīgo populismu, ar saviem 35% jūs panāksiet, ka šeit paliks tikai jums līdzīgi cilvēki, kuriem nekādu ienākumu nebūs, un beigās valsts nonāks nabadzībā. Mēs nevarēsim izkonkurēt, jo šī "slimība" ir izslimota... Tāpēc es saku, ka daži cilvēki neko negrib mācīties. Šīs ilūzijas bija septiņdesmitajos gados Amerikas Savienotajās Valstīs. 70% - ienākuma nodoklis no bagātu cilvēku ienākumiem. 1972. gadā... Es jums varu dažus skaitļus pateikt... Tātad: pēc šīs enerģijas cenu celšanās un visiem šiem konfliktiem starp arābiem un Izraēlu ļoti strauji pieauga bezdarbs un valdība sāka domāt, kādā veidā palielināt par vairākiem miljoniem darba vietu skaitu. Un tad radās šī teorija, ka nodokļi saimnieciski aktīviem cilvēkiem ir jāsamazina. Citās valstīs tas jau ir sen pierādīts. Kāpēc mēs atkārtojam divdesmit vai trīsdesmit gadus vecas bankrotējušas sociālistiskas teorijas šeit? Kādi 35%? Pēdējais uzņēmējs no šejienes aizmuks, Mauliņa kungs! Paliks tikai tādi kā jūs, piedodiet par izteicienu. Uz ko es gribētu aicināt? Varētu būt Dobeļa kungam priekšlikums... ja šeit nav tiešām šādu godīgu uzņēmēju pašreiz... bet es ticu, ka viņi būs un ka tiks iesaistīti uzņēmēji, tiks izveidotas šīs lielās akciju sabiedrības šeit. Es ticu, ka šeit būs normāls vērtspapīru tirgus. Pasaules prakse rāda, ka bieži vien, lai celtu konkurētspēju, tiek pieaicināti augsti atalgoti menedžeri, kuri jau tagad saņem miljonu gadā daudzās pasaules valstīs. Un, ja viņš tiks nolikts šeit kādas lielas sabiedrības priekšgalā, lai celtu šos ienākumus, tad, redzot šādus likumprojektus, viņš vienkārši uz šejieni nebrauks. Bet tāpēc varētu būt vai nu viens, vai otrs... jo 25% - šī ienākuma nodokļa likme ir viena no labākajām Centrāleiropā, citās valstīs diemžēl arī pašreiz cīnās par šo samazināšanu. Tā ka, es domāju, katrs šeit var pats izšķirties vai nu par 10%, vai par 25%, bet lēts populisms un 30 gadus vecas ekonomiskas teorijas... Nu, Čerāna kungs, jūs esat jauns cilvēks. Nu palasiet vismaz kaut tā paša ekonomista darbus. Paldies. (No zāles deputāts K. Leiškalns: "Pareizi, Kirštein!")".
• 1996_12_04-seq86 language "lv".
• 1996_12_04-seq86 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1996_12_04-seq86 mentions Q34.
• 1996_12_04-seq86 mentions Q801.
• 1996_12_04-seq86 mentions Q30.
• 1996_12_04-seq86 mentions Q6454285.
• 1996_12_04-seq86 mentions Q9630.