Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_11_28-seq322> ?p ?o. }

• 1996_11_28-seq322 type Speech.
• 1996_11_28-seq322 number "322".
• 1996_11_28-seq322 date "1996-11-28".
• 1996_11_28-seq322 isPartOf 1996_11_28.
• 1996_11_28-seq322 spokenAs 78.
• 1996_11_28-seq322 spokenText "Cienījamie kolēģi! Paldies, Kristovska kungs, jūs daudz ko pateicāt no tā, ko es gribēju sacīt. Bet es gribētu vēlreiz griezties pie aizsardzības ministra. Es personīgi absolūti neesmu pret politisko lēmumu, ko pieņēma Saeima ar balsu vairākumu. Jūs kļūdāties, cienījamais ministra kungs! Bet es lasu pārejas noteikumu 3. punktu - Ministru kabinetam 3 mēnešu laikā no šī likuma spēkā stāšanās dienas izstrādāt likumprojektu "Par robežsardzi". To mēs pieņēmām ar balsu vairākumu pirmajā lasījumā. Kur ir problēma? Kāpēc tas nav izdarīts? To jau Kristovska kungs lieliski šeit apgaismoja. Bet vēl ir interesanta, dīvaina situācija, kādā mēs nokļuvām Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisijā, kad uzstājās robežapsardzības komandieris Dāboliņa kungs. Un viņš sacīja tā... tas bija budžeta apspriešanas laikā: "Cienījamie Aizsardzības un iekšlietu komisijas locekļi! Kā robežapsardzības komandieris es jums varu pateikt tā: ja manai spēku struktūrai iedotu vēl divus miljonus latu klāt no Aizsardzības spēku budžeta, tad Robežapsardzības spēki varētu būt kaut vai Lauksaimniecības jeb Zemkopības ministrijas pakļautībā." Tad ko tas nozīmē? Tas nozīmē tikai to, ka robežapsardzība var palikt arī Aizsardzības spēku struktūrā, dabiski, ja mēs tai atvēlētu no budžeta pietiekoši daudz naudas. Bet, kā jau mēs visi zinām, mums tādas naudas nav, bet Aizsardzības ministrijā tā nauda ir, un, ja Aizsardzības ministrija būtu beigu beigās sapratusi... Es nevainoju šeit Krastiņa kungu, jo tikpat vainīgi ir arī iepriekšējie aizsardzības ministri, un, ja viņi būtu pievērsuši valsts robežai galveno uzmanību, tad mums nevajadzētu domāt par šo politisko lēmumu - par Robežapsardzības spēku pāriešanu no vienas ministrijas uz otru. Un es vēlreiz atgādinu, ka, ja mēs esam pirmajā lasījumā jau pieņēmuši pārejas noteikumu 3. punktu, tad mēs nedrīkstam apsteigt notikumus. Ir jābūt šim likumam, un, kā Kristovska kungs sacīja, bija pietiekoši daudz laika, sākot no vasaras, lai šo likumu izstrādātu. Kas to liedza? Es uzskatu, ka tā ir galīga bezatbildība pašlaik arī no aizsardzības ministra puses. Paldies par uzmanību!".
• 1996_11_28-seq322 language "lv".
• 1996_11_28-seq322 speaker Oskars_Grigs-1943.
• 1996_11_28-seq322 mentions Q822919.
• 1996_11_28-seq322 mentions Q4294480.