Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_11_28-seq237> ?p ?o. }

• 1996_11_28-seq237 type Speech.
• 1996_11_28-seq237 number "237".
• 1996_11_28-seq237 date "1996-11-28".
• 1996_11_28-seq237 isPartOf 1996_11_28.
• 1996_11_28-seq237 spokenAs 77.
• 1996_11_28-seq237 spokenText "Kolēģi deputāti! Tā kā runa ir par visu 29. pantu kopumā un par visiem trijiem piedāvātajiem priekšlikumiem, es gribētu runāt par deputāta Ilmāra Bišera priekšlikumu, kurš, atklāti sakot, ir valstiski kaitīgs, ārkārtīgi bīstams mūsu valstij, ja mēs to pieņemsim. Ko tad ierosina kolēģis? Ierosina izslēgt 29. panta pirmās daļas 3. punktu, un, izslēdzot šo punktu, it kā rastos ārkārtīgi loģiska situācija. Proti, ka īrnieku, kurš 6 mēnešus tur nav dzīvojis, nevarētu izmest no dzīvokļa. It kā loģisks priekšlikums, jo svarīgāk būtu izvērtēt, vai attiecīgā persona maksā īres maksu vai nemaksā, un, ja viņa nemaksā, tad viņu var no dzīvokļa izlikt. Bet, godātie kolēģi, situācija mūsu valstī šobrīd ir tāda, ka vairāk nekā 20 000 valsts un pašvaldību dzīvojamo māju īrnieku it kā skaitās pierakstīti valsts un pašvaldību dzīvokļos, bet tajā pašā laikā šīs personas jau sen - kopš gada, diviem vai trijiem gadiem - juridiski vairs neskaitās mūsu valsts iedzīvotāji, viņi ir izbraukuši uz Krieviju, izbraukuši uz Baltkrieviju, izbraukuši uz Ukrainu. Godātie kolēģi! Lai mani vārdi šeit neliktos tāda tukša politiska demonstrācija, es pēc ilgām pūlēm ieguvu pirms neilga laika savā rīcībā oficiālos Krievijas iestāžu datus par to iedzīvotāju skaitu, kuri laika periodā no 1990. gada līdz 1994. gadam (pēc Krievijā oficiāli reģistrētiem datiem - Krievijas pasu galdu datiem, Krievijas Statistiskās komitejas datiem un iekšlietu iestāžu datiem) ir it kā izbraukuši no Latvijas. Salīdzinot šos datus ar oficiāliem Latvijas attiecīgo iestāžu datiem un ziņām, situācija ir tāda, ka tikai divos gados vien (tas ir, 1993. gadā un 1994. gadā), pēc Krievijas pasu galdu datiem, no Latvijas uz Krieviju uz pastāvīgu dzīvi ir izbraukuši vairāk, nekā to uzrāda Latvijas pasu galdu dati, un šī starpība ir 17 518 cilvēki. Tas nozīmē, ka šie cilvēki skaitās oficiāli no Latvijas it kā izrakstījušies, pēc Krievijas ziņām. Tas nozīmē, ka viņiem ir divas pases, ar vienu pasi viņi joprojām ir pierakstīti Latvijas valstī pašvaldību un valsts dzīvokļos, skaitās īrnieki, saņem pensijas, jo 20% no šiem izbraucējiem ir pensionāri, saņem no Latvijas sociālā budžeta pensijas, saņem pabalstus, faktiski ir noslēguši mutiskus īres līgumus ar citiem Latvijas iedzīvotājiem, savus dzīvokļus izīrē citiem, pelna, viņiem tiek pārsūtītas pensijas, kuru apmērs gada laikā vien ir 2,5 miljoni latu, tā ir mūsu valsts iedzīvotāju pelnītā nauda. Godātie kolēģi, kas notiks, ja mēs šo priekšlikumu svītrosim? Tas nozīmē, ka zudīs jebkāda iespēja šos cilvēkus, šos tūkstošus, kas faktiski Latvijā nedzīvo un dzīvo Krievijā, Baltkrievijā, Ukrainā... zudīs iespēja jebkādā veidā viņus izrakstīt un piespiest viņus pārcelties, juridiski pārcelties, jo faktiski jau viņi dzīvo Krievijā, jo Krievijas oficiālo iestāžu dati liecina, ka viņi ir Krievijas iedzīvotāji, bet viņi dažādos ceļos ir ieguvuši Latvijas pasi. Un, proti, ir faktiski trīs varianti, kā viņi var dabūt divas pases. Pirmkārt, tīši nozaudējuši pasi un saņēmuši otru pasi it kā nozaudētās vietā, ar vienu pasi aizbrauc uz Krieviju un tur pierakstās, un otra pase ir pierakstīta šeit. Tāpat, izmantojot Pilsonības un imigrācijas departamenta un citu valsts iestāžu ierēdņu nolaidību, arī dažādos citos veidos šīs manipulācijas tiek veiktas. Tādēļ, godātie kolēģi, es aicinu šo normu neatbalstīt, bet padomāt par to, ka varbūt vajadzētu rīkoties tā, kā savulaik, 5. Saeimas laikā, ierosināja Liepājas pašvaldība, kurā šī problēma ir ārkārtīgi aktuāla, kurā ļoti daudz militārpersonu skaitās it kā izbraukušas, bet faktiski viņi ir tur pierakstīti, - ka vajadzētu dot tiesības pašvaldībām un valsts iestādēm administratīvā kārtā izlikt tos valsts un pašvaldību dzīvokļos dzīvojošos, kuri skaitās izbraukuši uz citām valstīm uz pastāvīgu dzīvi. Šī norma, manuprāt, nebūtu svītrojama, un šis process būtu veicams nevis tiesas ceļā, bet gan administratīvā ceļā, tā, kā to vēlas Liepājas pašvaldība, bet diemžēl valdība to neatbalstīja. Un, ja ņem vērā, ka manā rīcībā esošie dati ir tikai par 1993. un 1994. gadu un attiecas uz Krievijas Federāciju (bet šādi procesi taču ir saistīti arī ar Baltkrieviju, Ukrainu un citām NVS valstīm), tad faktiski šo cilvēku skaits ir daudz lielāks. Faktiski mūsu valsts uztur vairākus desmitus tūkstošus iedzīvotāju, kuri nedzīvo mūsu valstī. Tādēļ, godātie kolēģi, es aicinu neatbalstīt šo Ilmāra Bišera priekšlikumu.".
• 1996_11_28-seq237 language "lv".
• 1996_11_28-seq237 speaker Janis_Lagzdins-1952.
• 1996_11_28-seq237 mentions Q822919.
• 1996_11_28-seq237 mentions Q211.
• 1996_11_28-seq237 mentions Q159.
• 1996_11_28-seq237 mentions Q212.
• 1996_11_28-seq237 mentions Q184.
• 1996_11_28-seq237 mentions Q16357959.