Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_11_28-seq217> ?p ?o. }

• 1996_11_28-seq217 type Speech.
• 1996_11_28-seq217 number "217".
• 1996_11_28-seq217 date "1996-11-28".
• 1996_11_28-seq217 isPartOf 1996_11_28.
• 1996_11_28-seq217 spokenAs 29.
• 1996_11_28-seq217 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj, godājamie kolēģi! Es domāju, ka jautājums ir ļoti būtisks un ļoti sāpīgs, jo tas skar vismaz divas trešdaļas Latvijas iedzīvotāju, un tāpēc, es domāju, mums tomēr vajadzētu atgriezties, ļoti nopietni pārdomāt un atrast tādu kompromisu, tādu redakciju, kas apmierinātu mūs visus. Jā, protams, ir zināma taisnība, sakot un argumentējot, ka 7,5 santīmi - šī līdzšinējā kārtība, līdzšinējie Ministru kabineta noteiktie īres maksas "griesti" - rada noteiktas problēmas saistībā ar ēku uzturēšanu, ar ēku remontēšanu, ar kapitālo remontu izdarīšanu un tā tālāk. Bez tam šī likme ir noteikta pirms vairākiem gadiem, tagad ir bijusi inflācija un daudzi citi saimnieciskie procesi ir skāruši mūsu valsti un mūs visus. Protams, acīmredzot saimnieciskajai realitātei šie agrākie 7,5 santīmi vairs neatbilst, bet es nedomāju, ka mēs uzreiz tomēr drīkstētu lēkt otrā grāvī un pavērt ceļu faktiski vairākkārtīgai, uzreiz straujai jau tagad vai nākamziem īres maksas pacelšanai. Es domāju, ka frakcijas "Latvijai" priekšlikums ir zināms kompromisa variants starp abiem šiem grāvjiem, abiem šiem punktiem, kurus es uzskaitīju, jo šajā gadījumā Ministru kabinets noteiktu diferencētu maksimāli pieļaujamo īres maksas likmi tajā vai citā administratīvajā reģionā. Jā, protams, Rīgas centrā varbūt tā būs lielāka, nomalēs, rajonos - mazāka, bet attiecībā uz provinci, teiksim, būtu atkal cita likme. Un tādā veidā mēs tomēr censtos šo procesu nepadarīt nekontrolējamu. Nedaudz tomēr pavērtēsim faktus. Pēdējo gadu valsts ekonomiskā un sociālā politika ir radījusi lielu tādu cilvēku slāni, kas nevar sevi nodrošināt ne ar piemērotu uzturu, ne arī samaksāt par īri un par komunālajiem pakalpojumiem, jo viņu pensijas vai viņu algas apmērs neatbilst tam un neļauj viņiem to izdarīt. Viņiem ir jāizvēlas - vai nu samaksāt komunālos maksājumus un palikt neēdušam, vai paēst un palikt parādā. Tātad šis cilvēku slānis ir ļoti liels un jau tagad ar viņiem mums ir ļoti noteiktas problēmas, jo valsts sociālā politika diemžēl nespēj viņiem šobrīd efektīvi palīdzēt. Arī pašvaldības to finansiālās situācijas dēļ nespēj viņiem šobrīd efektīvi palīdzēt. Un tās ir ģimenes, kurām jau šobrīd tiesās izskata viņu lietas par izlikšanu no dzīvokļa. Un kas tās ir par personām? Tie ir pensionāri, tās ir daudzbērnu ģimenes, mātes, kuras vienas audzina bērnus. Ļoti daudzi ir arī cilvēki - pilsoņi pēc 40 gadu vecuma, kuri šobrīd ir vēl spēka gados, bet ir bezdarbnieki, jo nevar šo darbu atrast, un faktiski līdz ar to ir bez jebkādiem iztikas līdzekļiem. Tātad jau šobrīd ļoti, ļoti lielam cilvēku slānim Latvijā īres maksa neatbilst samaksas iespējai, bet kas notiks, ja mēs vienkārši neierobežoti, nedomājot par sekām, brīvi palaidīsim šos "grožus" vaļā? Jā, protams, varam teikt, ka Ministru kabinets izstrādās noteikumus par īres maksas aprēķināšanas kārtību, bet baidos, ka mēs aiz šā viena teikuma kā strauss cenšamies noslēpt galvu smiltīs, lai nedomātu par tām sekām, kas aiz tā visa slēpjas. Mēs vienkārši gribam novelt atbildību par to no sevis vai no... Jā, tieši no sevis kā no deputātiem, kā no politiķiem. Es domāju, ka šobrīd, kā jau teicu, šī iepriekšējā kārtība, ka automātiski visiem visur vienādi - visos reģionos, visās pilsētās - noteiktie īres maksas "griesti" - 7,5 santīmi, - protams, šodienas saimnieciskajai realitātei vairs neatbilst. Jā, kaut jau minēju to, ka arī tas ļoti smagi skar daudzus, daudzus cilvēkus, tūkstošiem cilvēku. Taču es domāju, ka arī tādas izmaiņas, kādas patlaban ir paredzētas valdošās koalīcijas likumprojektā, neatbilst šodienas sociālajai realitātei Latvijā. Un tāpēc mēs piedāvājam frakcijas "Latvijai" priekšlikumu kā kompromisu, lai tomēr valsts, lai tomēr Saeima ar šo likumu un pēc tam arī valdība, tā sakot, izdarījusi aprēķinus, noteiktu īres maksas maksimāli pieļaujamo līmeni katrai administratīvajai teritorijai. Nenovelsim no sevis tomēr šo politisko atbildību, ņemot vērā sarežģīto sociālo situāciju! Un es domāju, ka valsts, tātad arī mēs kā valsts pārstāvji nedrīkstam vēlreiz nodarīt pāri visiem tiem daudzajiem īrniekiem, kas jau šobrīd dzīvo ļoti traģiskā situācijā. Nosaukšu kaut vai dažus datus. Liepājā - ostas pilsētā, kura saimnieciski nebūt nav sliktākā no visām Latvijas pilsētām, bet arī tur iedzīvotāju stāvoklis ir traģisks, jo apmēram 30% nespēj samaksāt. Nevis ļaunprātīgi negrib, bet 30% Liepājā vien nespēj samaksāt šo īres maksu jau šobrīd. Un, ja mēs tiešām gribam spert šādu soli - mierīgi atcelt īres maksas "griestus" ar šo likumu, ko mēs tagad izskatām, neievērojot frakcijas "Latvijai" priekšlikumu, tad tomēr es nezinu, vai, sastādot nākošā gada budžetu, ir padomāts, kādā veidā un kādas attiecīgās naudas summas mēs paredzēsim sociālajai palīdzībai šīs īres brīvlaišanas gadījumā. Varbūt liekas, ka tur nekāda palīdzība nebūs vajadzīga, ka varēs mierīgi pateikt: ir bezdeficīta budžets, un nekas mums tajā lietā nav jādara. Es šaubos. Acīmredzot saasināsies īrnieku attiecības ar īpašniekiem, vienalga, vai tie būs denacionalizēto māju īpašnieki vai tās būs pašvaldību, vai tās būs valsts mājas. Agrāk iedzīvotāji nāca ar sūdzībām, ka viņiem tiek prasīta pārāk augsta maksa, tad tikmēr, kamēr bija noteikta maksimāli pieļaujamā īres maksa, pretenziju gadījumus varēja skatīt tiesā. Kur varēs griezties cilvēki tagad? Tagad viņiem nebūs nekādas aizsardzības, tāpēc frakcija "Latvijai" uzskata, ka zināmiem maksas griestiem tomēr ir jāpastāv, un tāpēc mēs piedāvājam šādu kompromisa variantu - nevis visus mērīt ar vienu olekti, visus mest pār vienu kārti, bet darīt to diferencēti un tomēr politiķiem, Saeimai un valdībai uzņemties šo atbildību. Starp citu. Ja mēs tagad vienkārši mehāniski paaugstināsim šo īres maksu, tad īstenībā jau tie, kas nemaksāja, arī turpmāk nespēs maksāt un nonāks vēl traģiskākā situācijā, bet tie, kuri spēj maksāt, faktiski segs visu pārējo nemaksātāju šos dzīvošanas izdevumus, jo tie remonti jau tik un tā būs jādara, un tātad tikai vēl vairāk maksās tie, kuri jau maksā. Tātad līdz ar to stāvoklis tiks neobjektīvi un nepamatoti vēl vairāk pasliktināts. Es gribu uzsvērt, ka tie, kuri saka: jā, šāda zināma īres maksas regulēšana no valsts pārvaldes puses ir kaut kāda sociālisma palieka vai kaut kas tamlīdzīgs... Bet tā tas nav! Arī ļoti daudzās Rietumu demokrātiskajās valstīs saprot, ka ir jāveido nevis vienkārši tirgus saimniecība, bet sociālā tirgus saimniecība, un tad ir jāpadomā par to, kas notiek ar iedzīvotājiem, jādomā par sociālo politiku. Tātad arī tur pastāv dzīvokļu tirgus regulēšana. Un visbeidzot es gribu teikt, lai jūs tomēr elementāri parēķinātu. Jau tagad cilvēki visur, kur jūs tiekaties ar viņiem, jautā: ko mums tagad darīt, vai noskatīt kādu vietiņu zem tilta, kur gulēt? Varbūt iet gulēt uz atkritumu izgāztuvēm? Pasakiet man, deputāti un valstsvīri, kā lai izdzīvo cilvēks ar 40 latiem, ar 38 latiem, kas viņam ir... vai ar 45, ja viņam par nieka divistabu dzīvoklīti šobrīd īres maksa ap 10 latiem un plus vēl komunālie maksājumi -elektrība, gāze, ūdens, apkure un tā tālāk, kas kopā sastāda 40-45 latus? Un tagad ar šo likumu, cienītie kungi un dāmas, ko jūs gribat pieņemt, vienkārši neievērojot frakcijas "Latvijai" piedāvāto šo objektīvi nepieciešamo kompromisa priekšlikumu, jūs radīsit situāciju, ka īres maksa palielināsies varbūt pat četrreiz, sasniegs 40 latu un kopā ar komunālajiem maksājumiem, kā jau es teicu, ar gāzi, ūdeni, elektrību un tā tālāk cilvēkam vajadzēs mēnesī maksāt pāri par 70 latiem. Tad varbūt ne vairs 40-45 lati par dzīvokli būs viņu izdevumi, bet šie dzīvokļa uzturēšanas izdevumi sasniegs pat 100 latu. Un es neredzu, par ko mums šeit tad būtu jāsmejas vai jāsmaida. Es vēlreiz gribu atgādināt to, ka mūsu sabiedrība šobrīd sociāli nav gatava šādam lēcienam no viena grāvja, no šiem 7,5 santīmiem, otrā grāvī. Es uzskatu, ka saimnieciski tas būs ļoti nepareizs gājiens un ka arī morāli tas vēl vairāk iedragās mūsu cilvēkus, kas jau šobrīd katastrofāli zaudē uzticību Saeimai un valdībai. Es gribu vēlreiz jūs aicināt padomāt, kurp ies tie cilvēki, kuri nevarēs tagad samaksāt īri. Vai tiešām jūs gribat, lai viņi iet dzīvot uz izgāztuvēm? Es domāju, ka tā jūs, kungi, sagaidīsit tiešām sociālu revolūciju. Jau tagad pensionāri, invalīdi par katru no šobrīd un līdz šim pieņemtajiem lēmumiem aizvien aktīvāk ir izteikuši savu protestu. Un nedomāju, ka īres maksas "griestu" atcelšana tādā "mērcē", kā viņa tiek pasniegta tagad, atstās cilvēkus vienaldzīgus. Nē, es domāju, viņi neklusēs, un mēs sagaidīsim ļoti, ļoti smagus pārbaudījumus un satricinājumus Latvijā. Es tāpēc lūdzu pēdējo reizi. Es vēlreiz lūdzu tiešām aizdomāties un nebalsot pret frakcijas "Latvijai" priekšlikumu tikai tāpēc, ka tas ir frakcijas "Latvijai" priekšlikums. Es lūdzu padomāt un atbalstīt mūsu, Tautas kustības "Latvijai", šo kompromisa priekšlikumu, ka Ministru kabinets nosaka īres maksas maksimāli pieļaujamo līmeni katrai administratīvajai teritorijai.".
• 1996_11_28-seq217 language "lv".
• 1996_11_28-seq217 speaker Odisejs_Kostanda-1963.
• 1996_11_28-seq217 mentions Q822919.
• 1996_11_28-seq217 mentions Q211.
• 1996_11_28-seq217 mentions Q2660080.
• 1996_11_28-seq217 mentions Q8436.
• 1996_11_28-seq217 mentions Q5244326.