Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_11_28-seq186> ?p ?o. }

• 1996_11_28-seq186 type Speech.
• 1996_11_28-seq186 number "186".
• 1996_11_28-seq186 date "1996-11-28".
• 1996_11_28-seq186 isPartOf 1996_11_28.
• 1996_11_28-seq186 spokenAs 38.
• 1996_11_28-seq186 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šeit ir Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums, kas ierosina Saeimai principiāli mainīt ienākumu nodokļa politiku. Es tā to formulētu. Formāli jūsu priekšā tabuliņā ir priekšlikums - izslēgt vienu pantu, bet pēc būtības tas nozīmē, ka no šī likuma tiek izslēgts pants par neapliekamo minimumu. Es ceru, ka uzstāsies vēl arī komisijas locekļi un motivēs no dažādām pusēm šo komisijas, es neteiktu, vieglo lēmumu. Es gribētu runāt par ekonomisko pusi. Jau presē ir izskanējuši viedokļi par šo komisijas priekšlikumu. Būtībā viņš nozīmē to, ka mums visiem apliks ar ienākuma nodokli mūsu ienākumus, sākot no pirmā santīma, bet tajā pašā laikā nākošajā pantā - 13. pantā - komisija piedāvā ievērojami paaugstināt atvieglojumus par apgādājamajiem. Konkrēti ir ierakstīti 40 lati, un, protams, par to var debatēt vēl trešajā lasījumā. Es gribētu paskaidrot komisijas nostāju. Redzat, ja valstī visiem šobrīd ir grūti, tad ir ļoti grūti arī pensionāriem un ļoti daudzām strādājošo kategorijām. Tas ir viennozīmīgi, bet tas, ka mēs nevaram valstī nodrošināt veciem cilvēkiem iztikas minimumu, ka mēs neesam spējīgi to izdarīt, tas ir kauns mūsu valstij. Bet, redzat, ja mēs nevarēsim nodrošināt mūsu bērniem normālu iztiku, izglītību, viņu attīstību, tad tas var pārvērsties, man šķiet, par nacionālo traģēdiju. Un tas ir pat sliktāk nekā mūsu kauns par to, ka mēs nevaram visiem iedot paēst. Tādēļ mēs uzskatījām un vadījāmies pēc tādas loģikas, ka, ja ir visiem grūti, tad valsts varbūt palīdzēs tiem, kuri rūpējas šobrīd ne tikai katrs pats par sevi, bet arī vēl par kādu, jo apgādājamie pārsvarā, kā jūs saprotat, ir bērni. Protams, viens no pretargumentiem, - es domāju, ka viņš izskanēs arī no šīs tribīnes, - būs tāds, ka tādā gadījumā ģimenē, kur nav bērnu vai ir strādājošs vieninieks, viņš reāli zaudēs no algas 6 latus 25 santīmus. Bet, cienītie kolēģi, es gribētu, lai jūs pareizi izprotat šo situāciju, ka, protams, ja tiks pieņemti šie Sociālo un darba komisijas priekšlikumi, tad ir paralēli jāpaaugstina minimālā alga valstī, lai kompensētu reālo naudas zaudējumu. Es nosaukšu tikai dažus ciparus. Valdības demogrāfiskā komisija uzskata, ka sakarā ar šādu grozījumu ienākuma nodoklī papildus var ienākt vairāk par 20 miljoniem latu. Finansu ministrijas aprēķini, protams, ir daudz pieticīgāki, bet pat viņi uzrāda šinī gadījumā papildus 9 miljonus valsts budžetā. No otras puses, mums ir oficiāls darba ministra slēdziens par to, ka, ja valstij ir jāpalielina minimālā alga, tad, kā jūs saprotat, tas būs attiecināms uz budžeta un pašvaldību iestādēm, attiecībā uz kurām mums visiem ir jāievēro likumdošana, un tas valstij izmaksās apmēram 10 miljonu latu. Tātad šis cipars dod bilanci naudas izteiksmē. Nav jātaisa budžeta deficīts, nav jātaisa traģēdija. Un es domāju, ka jebkurā gadījumā minimālās algas paaugstinājums par 10 latiem nebūtu pretrunā arī ar zināmiem starptautiskiem standartiem, jo tur ir tāda rekomendācija, ka minimālā alga nedrīkst būt lielāka, teiksim, par 50% no vidējās valsts algas. Un ka tas nepareizi iedarbojas uz ekonomiku, bet šajā gadījumā šie cipari neradīs disbalansu. Tādēļ es jūs aicinu ļoti nopietni izsvērt šo komisijas priekšlikumu, jo tas patiešām ir konceptuāls un principiāls, tas nav viens atsevišķs grozījums, tāpēc lūdzu komisijas vārdā atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
• 1996_11_28-seq186 language "lv".
• 1996_11_28-seq186 speaker Ludmila_Kuprijanova-1951.
• 1996_11_28-seq186 mentions Q822919.
• 1996_11_28-seq186 mentions Q8436.