Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_11_28-seq119> ?p ?o. }

• 1996_11_28-seq119 type Speech.
• 1996_11_28-seq119 number "119".
• 1996_11_28-seq119 date "1996-11-28".
• 1996_11_28-seq119 isPartOf 1996_11_28.
• 1996_11_28-seq119 spokenAs 77.
• 1996_11_28-seq119 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es galīgi neuzskatu, ka Latvijas ārpolitikā viss ir kārtībā. Ir vesela rinda problēmu, kuras nav atrisinātas un kuru risināšana prasīs vēl diezgan ilgu laiku. Tomēr tas, kādā veidā šodien tas notiek, un vēl jo vairāk tas, kādā veidā tas notika Ārlietu komisijas sēdē... mani satrauc pats stils, kādā strādā mūsu Saeima. Jūs varbūt zināt, varbūt ne, bet no protokola tas ir skaidri redzams. Birkava kungs atnāca ar atskaiti par saviem darbiem, bet tajā pašā laikā komisija atļāvās viņu pārtraukt pusvārdā, (Starpsaucieni: "Nieki! Meli!") nenoklausoties līdz galam, un vienkārši nolēma par šīs procedūras uzsākšanu - par neuzticības izteikšanu Birkava kungam. Tas skaidri un gaiši parādīja to, ka būtībā šajā brīdī Saeimas Ārlietu komisijai nebija nekādas vēlēšanās uzsākt dialogu. Bet dialogs par ārpolitiku ir ikdienas, normāla Ārlietu komisijas darba sastāvdaļa. Ārpolitiskās debates ir nevis giljotīna, ar kuru saīsina vienu vai otru ministru, bet gan ārpolitikas uzlabošanas veids, taču šoreiz tās tiek izmantotas tieši kā giljotīna. Šajā sakarībā es gribētu izteikt dažus piemērus. Tie varbūt īsti neattiecas uz Valdmaņa kungu, jo viņš tur sēž, izrotājies ar sarkanu neļķi... es atvainojos, laikam ar sarkanu mutautiņu, un es ceru, ka viņš nepārstāv Latvijas ārpolitiku. Mazliet savādāk, Ozoliņa kungs, ir ar jums. Jūs tiešām esat pozīcijā. Un, ja jūs vēlējāties uzsākt ārpolitiskās debates, tad pirms tam, iekams jūs ierosinājāt vai atbalstījāt ārlietu ministra atcelšanu, jūs vismaz varējāt uzaicināt viņu uz savu frakciju un savā frakcijā šo jautājumu risināt, nevis uzreiz virzīt to uz sēdi. (No zāles deputāts L. Ozoliņš: "Paldies!") Un visbeidzot. Šajā sakarībā gribu pieminēt, ka Valdmaņa kungs savā intervijā uzskatīja, ka tieši Ozoliņa kungs ir labākais nākamā ārlietu ministra kandidāts. Bet nebūtu varbūt tik svarīgi runāt par šiem diviem cilvēkiem, jo viņi ārpolitikā ir mazāku laiku, pie tam Ozoliņa kungs, gods kam gods, atzīst to, ka viņa zināšanas ārpolitikā vēl nav pietiekamas. (Starpsauciens: "Noteikti...") Tajā pašā laikā es gribu vērsties pie Jāņa Jurkāna, ar kuru mēs esam seni paziņas un kurš ir ilgu laiku darbojies ārpolitikā. Mazlietiņ dīvaini man liekas tas, ka Jānis Jurkāns izmanto situāciju, kad lielākās daļas komisijas cilvēku, kas aktīvi nodarbojas ar ārpolitiku, vienkārši nav valstī, un atbalsta šāda veida politisko diskusiju, kura ir diezgan tālu no tā korektuma, ko pats Jānis Jurkāns vienmēr no citiem pieprasa. Arī paša Jāņa Jurkāna, es atvainojos, argumentos līdz šim es esmu vairāk dzirdējis mūsu kopējā drauga - Aivara Markota rakstu pārstāstu, nevis viņa paša argumentus. Pašreizējā brīdi Latvijas ārpolitika ir vienīgā joma, kura ir izdebatēta Saeimā, kurā ir pieņemta Saeimas akceptēta koncepcija, kas arī pašreiz tiek realizēta. Jāni, man ir ļoti interesanti zināt, kādā veidā tu varētu atrast ar cilvēkiem, ar kuriem tu kopā nobalsoji, kaut vienu pozitīvu risinājumu. Atrast negatīvu risinājumu, kā tu zini, nav nekādu grūtību, bet es šaubos, vai ar šiem pašiem cilvēkiem, teiksim, jautājumā par attiecībām ar Krieviju, kas tev ir viens no centrālajiem, tu varētu atrast kādu kopēju risinājumu. Tu pats, Jāni, pirms četriem gadiem, tieši pirms četriem gadiem, biji situācijā, kas ir ļoti līdzīga šodienas situācijai. Toreiz tev debatēs pārmetot izteica ļoti daudzus no tiem pašiem argumentiem, kurus šodien lieto pret Valdi Birkavu. Ja mēs paskatāmies globāli, tad, protams, no tā laika ārpolitika nav kardināli mainījusies. Viņa ir vērsta uz labām kaimiņattiecībām ar visām valstīm, kas mums ir apkārt un pasaulē. Šodien tu daļēji izmanto tos argumentus, kurus vērsa pret tevi. Un tas ir tas, ko man ir ļoti grūti saprast, jo toreiz tevi atcēla, un tu vēl šodien nēsā rūgtumu sirdī par to laiku. Bet šodien tu lieto tos pašus līdzekļus, ko izmantoja savā laikā pret tevi. Es izlasīju šodien tavu veco rakstu, kas bija pirms četriem gadiem un nocitēšu tikai vienu citātu: "Visilgāk augļi ienākas diplomātijā. Ja futbolā mūs sajūsmina neizšķirts rezultāts spēlē pret Dāniju un Spāniju, tad kāpēc mēs prasām no Latvijas ārpolitiķiem graujošu Latvijas Ārlietu ministrijas uzvaru pār superlielvalsts ārlietu ministriju vai sensacionālus rezultātus? Tieši to pašu var attiecināt uz jebkuru ārlietu darbības jomu." Un tu, Jāni, to ļoti labi zini! Galarezultātā, lai nebūtu tik personisks, es gribu nobeigt ar vispārinājumu. Politika ir lietišķu prasību transformācija emocionālos uzsaukumos. Tam pretēju procesu sauc par diplomātiju. Ar politiku nodarbojamies mēs šeit, ar diplomātiju - Ārlietu ministrija.".
• 1996_11_28-seq119 language "lv".
• 1996_11_28-seq119 speaker Edvins_Inkens-1958.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q822919.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q211.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q35.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q159.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q15628977.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q25931626.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q29.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q4332232.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q960031.
• 1996_11_28-seq119 mentions Q984021.