Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_11_13-seq18> ?p ?o. }

• 1996_11_13-seq18 type Speech.
• 1996_11_13-seq18 number "18".
• 1996_11_13-seq18 date "1996-11-13".
• 1996_11_13-seq18 isPartOf 1996_11_13.
• 1996_11_13-seq18 spokenAs 84.
• 1996_11_13-seq18 spokenText "Godātie kolēģi! Man liekas, ka apspriežamais likumprojekts būtu dalāms divās daļās, jo tās ir divas pilnīgi dažādas problēmas, par ko mēs šodien runājam. Viena lieta ir studenti, un otra lieta ir māte, kas audzina bērnu. Un atkal pierādījās tā patiesība, ka to, ko grib māte, vislabāk zina vīrieši, un viņi visu laiku cīnās, stāstīdami viens otram, ko māte grib, it īpaši tā, kas audzina mazu bērnu. Ja mēs runājam par šīs naudas izmaksu laika samazināšanu līdz pusotram gadam, vajadzēja būt reizē ar likumprojektu iesniegtai informācijai par to, cik lielu daļu cilvēku Latvijā tas šodien skar, cik papildu vietu vajadzēs bērnudārzos mazāko bērnu grupās, kuras mēdz saukt par tā saucamajām "čurātāju grupām" un kurās jāmaksā ir lielāka alga audzinātājai, lai viņa tur strādātu, un jābūt ir arī medmāsai, lai bērnudārzā tāda grupa būtu. Tātad pie likumprojekta būtu jābūt klāt pievienotiem šādiem aprēķiniem, kā arī informācijai par to, cik lielus naudas izdevumus pabalstu veidā no pašvaldībām, kā arī no valsts budžeta prasīs šādu grupu palielināšanās, fiziski bērnu skaitam pieaugot. Jo cerēt uz to, ka tās mātes, kuras nevar dzīvot mājās ilgāk par pusotru gadu, ko atļāvusi valsts, varēs savus bērnus ievietot privātajos bērnudārzos, - tas šodien būtu absurds. Tātad trūkst šādu ļoti konkrētu datu, kuri ir nepieciešami, ja mēs gribam pieņemt tik kardinālu lēmumu šodien, kad Latvijā dzimstība arvien straujāk krītas. Es drīzāk būtu domājusi par to, vai nevajadzēja apspriest iespēju, kā šo jautājumu par šīm bērnudārzu vietām un par valsts izdevumiem bērnudārzu uzturēšanā sabalansēt ar citu domu - ļaut mātei audzināt bērnu līdz skolas vecumam mājās, izmaksājot šo minimālo pabalstu, kāds ir nepieciešams. Vai tas nebūtu ekonomiski izdevīgāk? Par to mēs jau runājām 5. Saeimā, bet diemžēl šādus datus un šādus aprēķinus mēs nesaņēmām ne toreiz, ne arī šoreiz. Bet šeit ir iekšā cits labojums. Runājot par studentiem. Šādā veidā, vienkārši pasakot, ka nav pieņemams tas, ka studentus neapdrošina... pēc tā, ka Saeima ir nobalsojusi, ka augstskolā valsts apmaksātajās grupās būs 25% ārpus konkursa uzņemto studentu, tas nozīmē - potenciālo bezdarbnieku... Tās ir viduvējības, kuras uzņems ārpus konkursa. Pietiek viņiem viduvējību līmenī visu laiku turēties, beigt augstskolu! Un konkurences apstākļos, es jums vēlreiz saku, tie ir potenciālie bezdarbnieki. Tad šeit vismaz vajadzētu būt piebildei, ka šādiem gan nemaksā apdrošināšanu. Otra lieta. Ja runājam par studentu apdrošināšanos, nekur nav atrunāts - cik gadus. Šodienas apstākļos students var būt students... tāpat kā agrāk, kad vēsturiski bija izveidojusies kategorija "mūžīgais students". Tāpēc arī šeit, ja atstāj veco redakciju, noteikti ir jābūt labojumiem - kam, cik ilgi un kāpēc. Ja noņem galīgi, tad ir jāapsver tas, kādu tas efektu dod un kā tas ir sabalansējams ar citiem likumprojektiem.".
• 1996_11_13-seq18 language "lv".
• 1996_11_13-seq18 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1996_11_13-seq18 mentions Q822919.
• 1996_11_13-seq18 mentions Q211.