Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_11_07-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_11_07-seq2 type Speech.
- 1996_11_07-seq2 number "2".
- 1996_11_07-seq2 date "1996-11-07".
- 1996_11_07-seq2 isPartOf 1996_11_07.
- 1996_11_07-seq2 spokenAs 46.
- 1996_11_07-seq2 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pamatdokuments, ar kuru strādāsim, ir dokuments nr. 1635. Tātad - "Grozījumi likumā "Par sociālo palīdzību"". Es runāju komisijas vārdā. Kā jūs redzat, attiecībā uz 17. pantu ir iesniegts frakcijas "Latvijai" priekšlikums, ko atbildīgā komisija ir noraidījusi. Šā priekšlikuma galvenā ideja un doma ir tāda, ka frakcijas "Latvijai" deputāti, apejot Ministru kabineta noteikumus un tos apstrīdot, ir atjaunojuši sākotnējo likuma panta redakciju. Savukārt atbildīgās komisijas ierosinājums, ko es aicinu pieņemt, paver iespēju Ministru kabinetam paturēt iespēju samērot pabalstu apmērus ar reālajām iespējām, kādas šodien ir valstī. Proti, 17. pants ir pants, kurā ir runa par valsts sociālo pabalstu apmēriem, un šeit ir runa par divu veidu pabalstiem - par bērnu kopšanas pabalstu un ģimenes valsts pabalstu. Priekšlikuma pirmajā daļā, ko atbildīgā komisija noraida, ir ieteikts, ka bērna kopšanas pabalsts par bērnu līdz pusotra gada vecumam ir ne mazāks kā 90% no minimālās darba algas un par bērnu vecumā no pusotra gada līdz trim gadiem ir ne mazāks kā 70% no minimālās darba algas. Atbildīgā komisija uzskata, ka Ministru kabinetam ir ar saviem noteikumiem jānosaka, cik liels būs šis pabalsts un kāda būs šī kārtība tieši šā pabalstu veida saņemšanā. Es gribu sacīt frakcijas "Latvijai" deputātiem, ka, lūk, šie skaitļi, šie 90% un 70% no minimālās darba algas, nebūt nav lielākais un dižākais lielums, kādu mēs varētu veltīt pabalstiem. Ļoti iespējams, ka tad, kad būs naudas pietiekami, Ministru kabinets noteiks daudz lielāku šo pabalstu, ne tikai 70% un 90%, kā to šinī gadījumā pieprasa frakcija "Latvijai". Tātad mēs dodam iespēju Ministru kabinetam to noteikt. Otrajā 17. panta daļā, pareizāk sakot, trešajā daļā ir runa par ģimenes valsts pabalstiem jeb, kā mēs Saeimā esam paraduši sacīt, diferencētiem bērnu pabalstiem jeb tā dēvētajām "trepēm". Frakcija "Latvijai" nāk ar priekšlikumu - palielināt šo "trepju" stāvumu, proti, diferencētā pabalsta lielumu. Es varu sacīt to komisijas vārdā - proti, mēs jau neviens neesam slikti cilvēki un mēs neviens nevēlamies, lai mūsu bērni saņemtu mazākus pabalstus. Mēs esam par to, lai šie pabalsti būtu arvien lielāki un lielāki, taču situācija diemžēl ir tāda un reālās iespējas ir tādas, ka mums valstī ir tikai tik daudz naudas, cik mēs varam šiem bērnu pabalstiem veltīt. Un, kā jau es sākumā teicu, Ministru kabinetam mēs dodam visas iespējas šos pabalstus pēc iespējas mainīt, palielināt, un tiem varētu būt arvien, arvien pieaugošs raksturs. Tā ka es aicinu noraidīt frakcijas "Latvijai" priekšlikumu un atgriezties pie Ministru kabineta noteikumos ieteiktā, kā arī atbildīgās komisijas ierosinātā varianta.".
- 1996_11_07-seq2 language "lv".
- 1996_11_07-seq2 speaker Aida_Predele-1950.
- 1996_11_07-seq2 mentions Q822919.
- 1996_11_07-seq2 mentions Q211.
- 1996_11_07-seq2 mentions Q8436.