Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_11_07-seq12> ?p ?o. }

• 1996_11_07-seq12 type Speech.
• 1996_11_07-seq12 number "12".
• 1996_11_07-seq12 date "1996-11-07".
• 1996_11_07-seq12 isPartOf 1996_11_07.
• 1996_11_07-seq12 spokenAs 29.
• 1996_11_07-seq12 spokenText "Tālāk par šo priekšlikumu būtību. Es pilnībā atbalstu šīs Ministru kabineta tiesības noteikt to, kāds ir šis bērna kopšanas pabalsta apmērs par bērnu līdz pusotra gada vecumam un par bērnu vecumā no pusotra gada līdz trim gadiem. Bet mums, Saeimai, kā likumdevējam ir jānosaka noteikti "rāmji", kādos Ministru kabinets šo pabalstu līmeni var variēt. Man nav pilnīgi nekādu iebildumu pret to, ka šos pabalstus varētu, kā Prēdeles kundze minēja, noteikt daudz lielākus, nekā šeit bija minēts. Šis iesniegtais priekšlikums tieši to pieļauj, jo šeit ir rakstīts, ka bērna kopšanas pabalsts par bērnu līdz pusotra gada vecumam ir "ne mazāks kā 90% no valstī noteiktās minimālās darba algas". Tas var būt arī daudz lielāks. Un tāpat arī pabalsts par bērnu vecumā no pusotra gada līdz trim gadiem - šis pabalsts ir "ne mazāks kā 70% no valstī noteiktās minimālās algas". Tas var būt arī daudz lielāks, ja Ministru kabinetam ir šādi resursi. Es uzskatu - un tas ir arī manas frakcijas, visas frakcijas "Latvijai", viedoklis, - ka mēs nedrīkstam ļaut Ministru kabinetam šos pabalstus patvaļīgi samazināt. Un, ja tāds ir šā likuma mērķis - atļaut Ministru kabinetam samazināt šos pabalstus attiecībā pret to līmeni, kāds ir bijis līdz šim, - tad šādi grozījumi likumā nav pieņemami, un tāpēc arī ir šis frakcijas "Latvijai" priekšlikums. Atļaujam Ministru kabinetam noteikt šos pabalstus, - bet, lūdzu, nesamazināsim tos attiecībā pret iepriekšējo līmeni! Jo tiešām, kā tas ir redzams arī citos likumprojektos, kuri mums ir izskatīšanā, tiek samazināti tieši šie tautas trūcīgākās daļas ieņēmumi. Un šeit šī situācija ir vēl jo sevišķi kritiska, jo, kā mēs visi tagad zinām, tieši demogrāfija ir tā joma, kurā ir šī īpaši kritiskā situācija mūsu valstī, un tāpēc es domāju, ka mēs nedrīkstam pieņemt tādus likumus, kas ļauj vēl samazināt to valsts palīdzību tieši bērniem, tieši tām ģimenēm, kuras audzina bērnus. Tas nozīmē, ka mēs, pieņemot šādu likumu, vēl pasliktinām, vēl faktiski ar valsts politiku darbojamies pret demogrāfiskās situācijas uzlabošanu. Manuprāt, tas nu nekādi nav pieņemams, un tāpēc es aicinu atbalstīt šo pirmo no frakcijas "Latvijai" priekšlikumiem. Lai nekavētu laiku, es uzreiz aicināšu atbalstīt arī pārējos frakcijas "Latvijai" priekšlikumus. Es domāju, motivācija šeit ir analoģiska, un es domāju, ka šie skaitļi - "1,5" un "2" - bija arī līdz šim spēkā esošajā likuma redakcijā, faktiski bija jau iepriekšējā likuma redakcijā, tie tikai pēc tam tika aizstāti ar šo "1,2" un "1,6". Es domāju, ka ir valstī jāatrod tie līdzekļi, ko izmaksāt ģimenēm ar bērniem. Tādēļ es aicinu atbalstīt šos frakcijas "Latvijai" priekšlikumus un tomēr veidot tādu valsts demogrāfisko politiku, kura veicina šīs situācijas uzlabošanos. Paldies.".
• 1996_11_07-seq12 language "lv".
• 1996_11_07-seq12 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1996_11_07-seq12 mentions Q822919.
• 1996_11_07-seq12 mentions Q211.