Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_28_a-seq42> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1996_10_28_a-seq42 type Speech.
- 1996_10_28_a-seq42 number "42".
- 1996_10_28_a-seq42 date "1996-10-28".
- 1996_10_28_a-seq42 isPartOf 1996_10_28_a.
- 1996_10_28_a-seq42 spokenAs 84.
- 1996_10_28_a-seq42 spokenText "Cienījamie kolēģi! Otrā daļa ir salīdzinoši konceptuāls jautājums, jo jau pagājušajā reizē mēs nonācām pie secinājuma, ka mūsu armija varētu sastāvēt tomēr vairāk no pilsoņiem - vīriešiem, bet šajā gadījumā es pa daļai varētu atbalstīt Kaksīša kungu tīri par to, kā ir izveidots pats teikums. Man šeit radās tāda īpatnēja doma - "brīvprātīgi obligāto militāro dienestu var pildīt..." Piedodiet, kā tas ir: "... obligāto dienestu var pildīt"? Vai nu, atvainojiet, mēs atzīsim to, ka sievietes var pildīt militāro dienestu, un to es saprotu, bet obligātais dienests ir obligāts dienests. Ja viņas, kā Krastiņa kungs stāstīja, tur varētu palīgdienestā strādāt vai, teiksim, kā algotas darbinieces, tad tā ir viena lieta. Es saprotu, ka vīrieši iet obligātajā militārajā dienestā, bet šeit mēs sakām: "Brīvprātīgi var pildīt obligāto dienestu". Šajā gadījumā būtu jāizņem vārds "obligāto" ārā, (Starpsauciens: "Tā nevar būt!. .") jo brīvprātīgi militāro dienestu var pildīt sievietes - Latvijas pilsones, ja reiz mēs tā gribam. Tā būtu normāla loģika, jo šajā gadījumā iznāk tā, ka šis vārds "obligātais" ir konkrēta doma. Bet, tā kā nav šāda priekšlikuma, tad mēs, protams, beigās varam kopumā nobalsot par diezgan īpatnēju šā punkta interpretāciju. Protams, žēl, ka komisija tādu tehnisku kļūdu ir palaidusi garām.".
- 1996_10_28_a-seq42 language "lv".
- 1996_10_28_a-seq42 speaker Modris_Lujans-1964.
- 1996_10_28_a-seq42 mentions Q211.