Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_24-seq88> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1996_10_24-seq88 type Speech.
- 1996_10_24-seq88 number "88".
- 1996_10_24-seq88 date "1996-10-24".
- 1996_10_24-seq88 isPartOf 1996_10_24.
- 1996_10_24-seq88 spokenAs 68.
- 1996_10_24-seq88 spokenText "Cienītie kolēģi! Es tikai gribētu atgādināt, ka Juridiskā komisija noraidīja šādi sagatavotu dokumentu. Un noraidīja pilnīgi pareizi. Šo dokumentu noraidīja arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija un Aizsardzības un iekšlietu komisija, kuras, izskatot to, sastapās ar veselu rindu pretrunu. Kāda ir galvenā pretruna? Galvenā pretruna ir šī "bēdīgā" Finansu policija, kura faktiski nepakļaujas Iekšlietu ministrijai. Tajā pašā laikā viņai tiek piešķirtas īsti policejiskas funkcijas, kas ir pilnīgā pretrunā ar trim likumiem: ar likumu "Par policiju", ar likumu "Par operatīvo darbību" un ar likumu "Par valsts drošības iestādēm". Šādi sagatavots dokuments tagad... Es te dzirdēju, ka, lūk, trešajā lasījumā mēs pieņemsim kvalitatīvu dokumentu. Par ko tad mēs te tagad, otrajā lasījumā, strīdēsimies? Šeit, kur ir apzināti pārkāpti vairāki likumi, vai mēs tagad, otrajā lasījumā, par to diskutēsim? Nav taču konkrētu rakstisku priekšlikumu. Es tikai gribētu atgādināt, ka bija sagatavoti pārstāvji no Aizsardzības un iekšlietu komisijas īpaši šīm sarunām par to, lai tiktu ievērota zināma likumsakarība, tie bija Ādamsona un Kristovska kungi. Cik man ir zināms, neviens no viņiem netika uzaicināts uz nopietnām pārrunām, izskatot šo likumu. Gribētu atgādināt, ka šī Finansu policija jau šodien ir izcelta kā privileģēta policija, jo Finansu policijā ierindas policisti nopelna vismaz trīs vai pat četras reizes vairāk nekā policists Iekšlietu ministrijā. Atkal tiek radīta privileģēta struktūra, kurai tiek dotas iespējas veikt darbības, kas ir pretrunā ar vairākiem likumiem. Un jūs tagad gribat, lai mēs šādu nesagatavotu likumprojektu kaut kā izskatītu, ja to maz var saukt par izskatīšanu otrajā lasījumā, lai mēs zaudētu pusotru vai divas stundas laika un lai to, galīgi nesagatavotu, virzītu uz trešo lasījumu! Vienīgais loģiskais risinājums ir - šādu projektu atgriezt pirmajā lasījumā ar visiem nopietnajiem, normālajiem priekšlikumiem un, pieaicinot speciālistus, sakārtot šos likumus. Un tikai tad varētu turpināt darbu pie šāda likumprojekta. Man tomēr ir ļoti žēl, ka reizi pa reizei valdības pārstāvji parāda savu nesagatavotību, lai nopietni strādātu kopā ar Saeimas komisijām pie likumprojektiem. Es teikšu, ka šis ir jau kāds desmitais piemērs. Diezgan kliedzošs piemērs, kas izpaudās jau, sastādot budžetu, un arī tagad reizi pa reizei izpaužas, izskatot Saeimā likumprojektus. Cienījamie kolēģi! Ja mēs sevi cienām kā likumu veidotājus, tad es aicinu šādu - pilnu ar pretrunām - dokumentu tagad nepieņemt, respektīvi, aizsūtīt to atpakaļ pirmajā lasījumā. Paldies.".
- 1996_10_24-seq88 language "lv".
- 1996_10_24-seq88 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 1996_10_24-seq88 mentions Q822919.
- 1996_10_24-seq88 mentions Q4294315.