Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_24-seq76> ?p ?o. }
Showing items 1 to 22 of
22
with 100 items per page.
- 1996_10_24-seq76 type Speech.
- 1996_10_24-seq76 number "76".
- 1996_10_24-seq76 date "1996-10-24".
- 1996_10_24-seq76 isPartOf 1996_10_24.
- 1996_10_24-seq76 spokenAs 84.
- 1996_10_24-seq76 spokenText "Cienījamie kolēģi! Godīgi sakot, man nav līdz galam saprotama būtība šai diskusijai, kura notiek no šīs tribīnes. Es vēlreiz atkārtošu acīmredzot to, ko es jau biju teicis pirms tam, kad mēs apstiprinājām pirmajā lasījumā šo likumprojektu par šo līgumu. Jāatdala divi jautājumi - jautājums par jūras robežas noteikšanu ar Lietuvu un jautājums par līgumu par AMOCO. Tie ir divi dažādi jautājumi. Jā, daļēji tie ir saistīti. Šeit jau tika arī minēts... Atgriezīsimies arī pie vēstures faktiem! Savulaik, tad, kad Lietuvai nebija izejas uz Baltijas jūru, Latvija vienpusēji, izrādot labu gribu, atdeva Palangu un visas tuvākās zemes pie Palangas. Tā bija vēsturiska zeme, kura agrāk bija piederējusi Latvijai. No Lietuvas puses mēs saņēmām Daugavpils rajonā nelielu zemes apgabalu, kas nav adekvāts. Nākamais. Ja mēs runājam par to, cik ilgi mēs strīdamies ar Lietuvu, ir jāsaka - jā, ir pagājuši faktiski gandrīz 5 gadi no šā strīda sākšanas. Paskatīsimies starptautiskās jūras attiecības, pareizāk sakot, šo attiecību vēsturi! Jaunzēlande ar Austrāliju par jūras robežas noteikšanu strīdējās 25 gadus. Arī Čīle ar saviem kaimiņiem strīdējās 25 gadus. Tādi paši strīdi bija Polijai ar Dāniju, Dānijai ar Vāciju. Pasaules vēsturē pirmais "siļķu karš" bija "siļķu karš" starp Lielbritāniju un Islandi. Bet tas atkal nav gluži saistīts ar robežas noteikšanu. Un, manā uztverē, ir jāatbalsta šis līgums noteikti arī otrajā, galīgajā, lasījumā, bet dokumenti, kas skar jūras robežas noteikšanu, obligāti ir jāiesniedz Starptautiskajā tiesā, lai viņa beidzot pieņem lēmumu. Es minēšu vēl vienu faktu. Baltijas asamblejas ietvaros Latvijas delegācija bija sagatavojusi priekšlikumu, ka Latvijas un Lietuvas strīdā par jūras robežas noteikšanu kā trešā persona, šķīrējtiesnese, varētu piedalīties Igaunija, Igaunijas eksperti. Un Lietuvas un Igaunijas kolēģiem es arī apmēram pierādīju, kādas ir Lietuvas pretenzijas, cik tās ir pamatotas, un kādas ir Latvijas pretenzijas, cik tās ir pamatotas. Lietuvas kolēģi, saprotot, ka viņiem būs ļoti grūti strīdēties arī ar Igaunijas profesionāļiem, šo priekšlikumu noraidīja. Vēlreiz lūdzu atbalstīt šo līgumu un pieņemt šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā, bet rekomendēt mūsu valdībai iesniegt Starptautiskajā tiesā materiālus par jūras robežas noteikšanu. Paldies. (Starpsauciens no zāles: "Pareizi!")".
- 1996_10_24-seq76 language "lv".
- 1996_10_24-seq76 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q211.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q37.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q191.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q39731.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q35.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q189.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q80021.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q23666.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q183.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q36.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q408.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q664.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q298.
- 1996_10_24-seq76 mentions Q7801.