Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_24-seq553> ?p ?o. }

• 1996_10_24-seq553 type Speech.
• 1996_10_24-seq553 number "553".
• 1996_10_24-seq553 date "1996-10-24".
• 1996_10_24-seq553 isPartOf 1996_10_24.
• 1996_10_24-seq553 spokenAs 68.
• 1996_10_24-seq553 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie labie deputāti un godājamie sliktie deputāti! Es tā teicu tāpēc, ka es esmu sapratis, ka deputāti dalās divās daļās. Tātad labie deputāti saka: nodokļus vispār nevajag maksāt, mēs taču neļausim aplikt ar nodokli kaut kādu trūcīgu skolotāju vai kādu pensionāru! Un tad ir jānāk arī kādam sliktajam un jāpasaka, ka kaut kā tie gali ir jāsavelk. Protams, varētu iesniegt priekšlikumu vispār neaplikt nevienu ar nodokli vai ierosināt, teiksim, aplikt no tūkstoš latiem. Es te gribētu pakoriģēt drusku mana frakcijas kolēģa teikto. Mēs spriedām vakardien par šo jautājumu, un ir reāls priekšlikums, un es arī piekrītu, varbūt nevajag, teiksim, rakstīt iekšā 60 latus, jo ienākumi aug, un vajadzētu rakstīt... tie ir mainīgi lielumi... varbūt vajadzētu attiecībā uz otro lasījumu iesniegt priekšlikumu, ka divu minimālo algu apmērā, tātad tas būtu kādi 76 lati. Ja mēs varētu vienoties, ka ir jābūt kaut kādam kopējam principam vispirms iestrādātam, ka nodokļi ir jāmaksā visiem, tad tas būtu ļoti daudz un mēs varētu nodot šo likumprojektu izskatīšanai otrajā lasījumā. LNNK frakcija pieļauj, teiksim, ka šinī posmā šis līmenis varētu būt divas minimālās algas - kā jau es teicu, tiešām kādi 76, nevis 60 lati vai vēl mazākas pensijas. Tās pensijas, kas ir aprēķinātas līdz 1996. gada 1. janvārim, kā jūs jau dzirdējāt, vispār netiek apliktas. Tās pensijas, kas būs no privātajiem pensiju fondiem, arī ir jāapliek jebkurā gadījumā. Bet tagad ejam tālāk. Ja mēs sakām, ka nevar aplikt, teiksim, kaut vai pensijas, ņemt nodokli no 60 latiem (kā jau teicu, par to mēs diskutēsim) vai no 76 latiem, tad vajadzētu šeit nākt priekšā ļoti drosmīgi Zīgerista partijas biedriem un skaidri pateikt, no kā tad mēs šos nodokļus iekasēsim. Un tad man ir jautājums: vai tiešām Zīgerista partija grib aplikt ar nodokļiem, teiksim, skolotājus ar mazām algām, ar 60 latiem vai ar 50 latiem? Vai varbūt medmāsas mēs apliksim? Nē. (Starpsauciens: "Kiršteins!") Varbūt Zīgerista partija grib aplikt zemessargus ar lielākiem nodokļiem, jo no kaut kā taču tā nauda ir jāņem? Nu nē taču. Nepavisam. Varbūt Zīgerista partija grib aplikt ar nodokļiem bodniekus? Bet ko teiks Zīgerists pats tādā gadījumā? Viņš taču nepiekritīs. Akcīzes nodokli pacēla tagad, cenas... uz Vāciju tagad izbraukāt ir daudz dārgāk pēc instrukcijām. Tad kurš būs tas muļķis, kas vispār nodokļus maksās? Acīmredzot ir jāatgriežas pie tā, ka nodokļi ir jāmaksā visiem. Atšķirība ir tikai tā, ka vieni maksās vairāk, otri maksās mazāk. Nākamā tēze. Man arī likās - un tas būtu ļoti populistiski, - ka varbūt vajadzētu pieņemt tādu projektu kā 70. gados Amerikas Savienotajās Valstīs, kur bagātnieki, miljonāri maksāja 70%. Kā Čerāna kungs pareizi teica - kas ir bagāts, tam ir jāmaksā vairāk. Bet nodokļiem ir divas funkcijas - gan veicināt valsts attīstību, gan arī pārdalīt ienākumus. Kāda ir šī robeža? Tā kā es dzirdēju ļoti skaistu teicienu - lasījis gan neesmu, bet gribu par to... ā... nē, piedošanu, to teica par Solžeņicinu, kad kritizēja... Mauliņa kungs teica drusciņ savādāk, viņš teica tā: uz ārzemēm gan braucis neesmu, bijis tur neesmu, bet zinu ļoti labi, bet valdība nezina. Tāpēc es speciāli paņēmu izgriezumu no "The Wall Street Journal Europe" 10. oktobra numura, lai nolasītu speciāli Zīgerista partijai vienu citātu. (Starpsauciens: "Skaļi tikai...") Zviedrijas Zinātņu akadēmija ir piešķīrusi Kolumbijas universitātes profesoram Viljamam Vikrijam un Džeimsam Mirlisam šogad Nobela prēmiju. Par ko? Mirliss bija britu leiboristu partijas konsultants, kurš pateica, ka, jo bagātāks ir cilvēks, jo lielāku ienākuma nodokli vajadzētu viņam maksāt. Nevis kā tagad, ir, teiksim, kaut kāds noteikts procents, bet visu laiku palielināt ģeometriskā progresijā... Viņš izdarīja šos pētījumus un konstatēja, ka augstākā nodokļa likme nevarētu būt lielāka par 20% tiem cilvēkiem, kas virza sabiedrības attīstību uz priekšu. Otrs manis minētais Nobela prēmijas laureāts Vikrijs savā rakstā Pelgreivas ekonomikas vārdnīcā raksta, ka kvalificētu personu nodoklim vispār vajadzētu būt nullei. Kvalificētu personu nodoklim... Tātad - uzņēmuma menedžerim. Protams, ka tā tas pie mums nebūs, tā ir utopija. Bet šeit ir ļoti vienkārši un skaidri saprotama ideja, ka tos cilvēkus, kas kaut kādā mērā ir ieinteresēti atbraukt uz Latviju, attīstīt Latvijas ekonomiku, - jūs viņus nekādā gadījumā neapliksiet ar lielākiem nodokļiem, kā, teiksim, vidējos... vidēja ienākuma cilvēkus. Tātad secinājums ir viens: tie, kam ir mazi ienākumi, maksā kaut kādus santīmus, tie, kam ir vidēji ienākumi, maksā latus un desmitiem latu, un tie, kam ir lieli ienākumi - tie, protams, proporcionāli maksā simtiem latu. Bet nevajag pārsteigties ar to, ka viņiem tiks paaugstināti nodokļi, tiks uzlikti kaut kādi milzīgi nodokļi un ka šādā veidā mēs kompensēsim, teiksim, tos ienākumus, kurus mēs šeit neieņemam. Es gribētu ar to arī nobeigt un aicinu tomēr pieņemt to kā principu šeit un nodot komisijai sagatavot otrajam lasījumam šo likumprojektu. Es piekrītu arī daudz kam no tā, ko teica Kuprijanovas kundze. Visus šos priekšlikumus var iestrādāt otrajā lasījumā. Ja mēs atliksim šo lasījumu, ja mēs atliksim un noraidīsim šo likumprojektu, atcerieties vienu - ka nākamajā un aiznākamajā gadā, tuvojoties vēlēšanām, nekādi nepopulāri lēmumi šeit netiks pieņemti. Mums ir jāsakārto visa šī likumu pakete, visi šie lēmumi ir nepopulāri. Es domāju, visi deputāti to saprot, neizdosies kādam tēlot uz pārējo rēķina... kuriem būtu jārūpējas par šo valsts kasi... tēlot, ka viņi ir, teiksim, gudrāki par pārējiem vai labāki par pārējiem. Neizdosies. Bezdeficīta budžets ir vairāk vajadzīgs tieši mazajiem uzņēmumiem, un to arī Krisberga kungs zina, jo bagātie un lielie uzņēmēji varēs mierīgi dabūt (un viņi arī tagad var dabūt) ārzemēs šos kredītus par maziem procentiem. Tā ka bezdeficīta budžets ir vajadzīgs tieši cilvēkiem ar nelieliem ienākumiem, lai viņi varētu aktivizēt savu saimniecisko darbību. Un vēl. Atceroties to, ka šīs Saeimas beigās daudzi deputāti dosies pensijā un viņi arī negribēs pieņemt nekādus nepopulārus lēmumus, es tomēr aicinu nobalsot tagad par šo nepopulāro lēmumu tāpat kā par virkni citu likumprojektu, nosūtīt šo likumprojektu uz komisiju sagatavošanai otrajam lasījumam un iestrādāt visus tos labojumus, kādus šeit iesniedza, konstruktīvus labojumus, kas tiešām reāli veicinātu Latvijas ekonomisko attīstību. Paldies par uzmanību!".
• 1996_10_24-seq553 language "lv".
• 1996_10_24-seq553 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1996_10_24-seq553 mentions Q822919.
• 1996_10_24-seq553 mentions Q211.
• 1996_10_24-seq553 mentions Q183.
• 1996_10_24-seq553 mentions Q34.
• 1996_10_24-seq553 mentions Q30.
• 1996_10_24-seq553 mentions Q59670.
• 1996_10_24-seq553 mentions Q49088.